Напомним, исполком МОК принял решение дисквалифицировать Олимпийский комитет России, из-за чего сборная России не сможет выступить на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане под своим флагом. Россияне получат допуск под олимпийским флагом и будут выступать под аббревиатурой OAR (Olympic Athlete from Russia) — олимпийский спортсмен из России.
Как российским спортсменам поехать в Пхёнчхан-2018?
«Некоторые комментаторы уже вовсю обсуждают перспективы будущих судебных дел по допуску российских спортсменов на Игры в Пхенчхане — по той модели, которая была использована нами перед Рио-2016. Некоторые даже уже задаются вопросом, хватит ли у спортсменов „смелости“ пойти против воли государства, если государство выступит против участия хоть кого-либо из спортсменов в серых робах без опознавательных знаков, с указанием в протоколе соревнований „OAR“.
На самом же деле с правовой точки зрения ситуация совершенно иная, абсолютно не похожая на ситуацию после решения исполкома МОК от 24 июля 2016. Дело в том, что сейчас МОК применяет принципиально иной подход (да, Освальд и его друзья совсем не дураки, и уроки Рио не прошли для них бесследно), целью которого является не только ввести драконовские критерии для допуска российских спортсменов, но и существенно сузить для них (для нас, то есть) возможности обжалования тех или иных решений в CAS.
Обжегшись в августе 2016 года, МОК больше не хочет использовать оказавшийся не вполне надежным (а по сравнению с "многоруким Шивой" Освальдом — так и вообще ненадежным) CAS. На самом деле вчерашним решением Исполком полностью изменил предусмотренный Олимпийской Хартией (ст.44) порядок допуска спортсменов на Игры — кстати, очень большой вопрос: а вправе ли был делать это исполком, состоящий из 15 человек, без прямого согласия Сессии? Ну, да ладно.
Суть нововведения — в том, что теперь не ОКР (как национальный олимпийский комитет) заявляет спортсменов России для участия в ОИ, и МОК подтверждает или отклоняет заявки, а сам МОК приглашает (!) спортсменов и их персонал, по своему выбору (!) к участию в ОИ, причем это право декларировано абсолютным и неоспариваемым. Действительно, как можно оспорить то, что тебя кто-то куда-то не пригласил? Вот если бы спортсмен был включен в заявку, то тогда у МОК, в силу Хартии, была бы обязанность как-то среагировать на заявку (отклонить или акцептовать), и невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанности уже можно было оспаривать в CAS. С дискреционным правом приглашать спортсменов всё гораздо сложнее.
Поэтому думаю, что оспаривать данное решение исполкома МОК необходимо обязательно — как минимум по мотиву противоречия Олимпийской Хартии: как в части основных принципов олимпизма, прямо запрещающих дискриминацию политического характера, так и в части вопросов процедуры допуска на Игры. Эдак у нас дойдет до того, что 15 человек возьмут и Сессию МОК распустят за ненадобностью...» — написал Пацев на своей странице в Facebook.
