Как говорится в заявлении на официальном сайте Федерации современного пятиборья России, в сборной назвали вердикт абсурдным и оценили судейство как грубое нарушение правил в отношении Фролова.
Два лидера сборной - Андрей Моисеев и Фролов не попали в финал, неудачно выступив в комбинированном виде - беге со стрельбой. Подозрения о том, что четвертый щит фиксирует не все попадания, возникли еще в полуфинале А. Моисеев не стал публично жаловаться на трудности, но заметил после финиша тренерам, что его мишень работала очень подозрительно.
В полуфинале C Фролов уже во время первой стрельбы дал понять судьям, что имеет претензии к мишени – луч лазера вроде бы ясно указывал на попадание, но зеленая лампа (сигнал точного выстрела) загоралась будто произвольно, через два раза на третий. Во время второй стрельбы все продолжилось, только теперь самарец уже всеми доступными способами обращал внимание судей на работу мишени. Увы, правила соревнований не предусматривают возможности, как в биатлоне, «закрыть» неработающую мишень – у судей нет даже возможности оперативно вынести вердикт в отношении электронного щита. На третьей стрельбе все повторилось и третий километровый круг кросса превратился для Фролова в пустую формальность.
Сразу по окончании соревнований российская команда подала официальный протест в судейскую комиссию. Был созван технический комитет, который довольно быстро установил, что четвертый щит фиксирует попадания луча лазера только в самый центр мишени, а не во всю площадь черного кружка. Техники, правда, настаивали на том, что виновата не мишень, а лазерный контейнер на пистолете спортсмена, но суди дела это не меняло – при всех вариантах на итоговый результат повлияли серьезные технические неполадки. Россияне требовали пересмотреть итоги полуфинала С, в том числе и выступления Фролова.
Судьи признали, что дело Фролова стало прецедентом в их практике и они попросту не знают, как принять законное решение. Отдельные члены жюри пытались предложить компромиссные варианты – например, включить Фролова в финал «сверхнормативным», 37-м номером. Однако в итоге судейское жюри постановило оставить результаты без изменений, поскольку «судья на огневом рубеже не услышал и не понял сигналов и реплик спортсмена».
В сборной России остались не согласны с этим вердиктом, назвав его «поистине абсурдным». Российская делегация направила судейскому комитету требование предоставить официальный документ, в котором были бы записаны причины отказа и намерена опубликовать полученный ответ во всех возможных СМИ.
