«Называя Ананда предполагаемым победителем матча, я исходил из собственной оценки потенциала соперничающих сторон. В таких соревнованиях на результат влияет много факторов – природный талант, предматчевая подготовка, психологическое и физическое состояние. Если исходить из того, что соперники талантливы в одинаковой степени, а матч довольно короткий, то решающими факторами становятся предматчевая подготовка и психологическое состояние – умение держать удар. В этих компонентах сильнее оказался Ананд. И приходится признать, что ожидаемой многими упорной борьбы в этом матче не получилось. Можно сказать, что «гора родила мышь».
Соглашусь с мнением, что в силу разных причин помощники Крамника не сумели справиться с возложенными на них обязанностями. Мало того – никто из помощников Крамника не сумел помочь ему изменить стратегию и тактику этого матча. То, о чем говорил Анатолий Карпов: «Владимиру надо пытаться завязать тягучую сложную игру. Желательно, чтобы партия продолжалась как можно дольше и по ходам, и по времени. Надо не форсировать события». Показательно, что этот совет дал человек со стороны, а не один из помощников Крамника.
В коротком матче вообще трудно удержаться после поражения от желания немедленно взять реванш. Вот и Крамник, судя по всему, оказался в плену своих эмоций. Как точно заметил Карпов: «Крамник, вместо того чтобы потянуть резину, резко рванул тельняшку на груди». Ананд предполагал такой ход борьбы. Он хорошо подготовился к этому матчу в творческом отношении и в чисто психологическом – об этом говорят сыгранные партии. И, как нетрудно заметить, для индийского гроссмейстера не стало неожиданностью желание Крамника после первой же проигранной партии сразу же броситься в штыковую атаку с намерением немедленно отыграться», - цитирует Тайманова "Спорт Уик-энд".
