«Мужской турнир получается каким-то ужасно интересным. Последние два раза, в Афинах и Пекине, мы по большому счету придумывали соперников для великолепной сборной Аргентины. Даже с учетом того, что четыре года назад и Бразилия была неплоха – по ходу дела было ясно, что реально соперников у Месси со товарищи нет. Сейчас как минимум три команды выделяются на старте. В первую очередь испанцы и бразильцы.
Испанская сборная, во-первых, в прошлом году не встретила соперников на молодежном Евро. Выигрыш олимпийского золота позволит ей стать обладателями всех возможных всемирных трофеев одновременно. Главное, что испанская сборная очень ровна по составу, это не просто, как часто бывает, сборная, имеющая ярких игроков в составе – у нее есть и баланс, и всем известный стиль. Это фаворит номер один.
У бразильцев тоже достаточно ровная команда, но главное в ней – что она загадка. Ее лидеры пока не играли в Европе, мы знаем их в основном по миллионам, которые предлагаются за Оскара, Гансо, Лукаса Моуру, Леандро Дамиао... Но это не команда-химера, амбиции которой только на бумаге да в агентских россказнях. Это команда-прообраз той, с которой Бразилия будет встречать домашний чемпионат мира. А значит, каждый игрок понимает, каков масштаб шанса для него и для партнеров. Кроме того, у команды есть лидер – Неймар. И, кстати, каждый бразилец помнит, что Олимпиада остается единственным турниром, который Бразилия не выигрывала никогда.
Ну и Англия, наконец. Ой! Ведь не Англия же. Великобритания! У такой команды и шанса-то нет больше сыграть нигде, кроме как на домашней Олимпиаде. И вот она собрана спустя почти шестьдесят лет. У Великобритании вправду хорошая команда. Вот только она не обладает таким ровным составом – вратарь, например, просто без опыта международных встреч, он за матчами большими пока только с лавки сборной наблюдал на Евро. Но если задаться вопросом, чем, кроме хозяйского статуса, она превосходит, например, Уругвай – тоже очень достойный состав – как-то и не сыщешь ответа.
Многие ждут от олимпийского турнира открытий. Мне кажется, это неправильно. Это слово уже давно живет новым смыслом, просто потому, что яркая игра в течение трех недель при нынешнем всеобнявшем информационном поле в принципе не играет решающей роли. Спроси меня, кто стал открытием прошлой Олимпиады, я и то затруднюсь. Было много ярких впечатлений, но слово "открытие" тут уместно только, чтобы охарактеризовать собственную тесноту. Нельзя же знать все. Вот сам футбольный турнир во всей его необычности может стать для вас открытием, это да», — написал Уткин на Sports.Ru.
