Хаким Зиеш из «Челси» — последний игрок, который испытал это провальное чувство в день дедлайна после неудачи его арендного перехода в «Пари Сен-Жермен» из-за канцелярской ошибки в документах. Если бы не неисправный факс, который, по-видимому, вышел из строя как раз в тот момент, когда приближался дедлайн в летнее окно 2015 года, Давид де Хеа ушел бы из «Манчестер Юнайтед» в «Реал» и провел бы большую часть своих лучших лет на «Сантьяго Бернабеу».
Но есть и обратная сторона. Если бы не ограниченные сроки для подписания игроков, стали бы клубы устраивать панические трансферы, которые часто предназначены просто для того, чтобы болельщики были довольны? Подписал бы «Эвертон» Деле Алли из «Тоттенхэма» в январе прошлого года, когда время для заключения сделок истекало, если бы на них не давили тикающие часы? Алексис Санчес и Генрих Мхитарян поменялись клубами в конце трансферного окна в январе 2018 года: Санчес перешел в «Манчестер Юнайтед», а Мхитарян перешел в «Арсенал», но оба трансфера оказались одними из худших для клубов за последнее время.
Есть, конечно, и истории успеха. Луис Суарес был выдающимся январским подписанием для «Ливерпуля» в 2011 году — Энди Кэрролл присоединился к нему в тот же день за рекордную для Великобритании сумму в 35 миллионов фунтов стерлингов и был настолько плох, что его отправили в «Вест Хэм» 18 месяцев спустя — в то время как Бруну Фернандеш («Манчестер Юнайтед»), Бранислав Иванович («Челси») и Вирджил ван Дейк («Ливерпуль») сделали свои команды лучше.
Система трансферных окон появилась в футболе высшего уровня относительно недавно. Хотя многие лиги в Европе уже использовали свои собственные окна, система не была введена в Премьер-лиге до сезона 2002-03. До этого английские клубы могли без ограничений обменивать игроков до трансферного дедлайна 31 марта, который был введен, чтобы избежать нарушения честности соревнований клубами, заключающими сделки в последние недели сезона. Именно благодаря этой системе «Манчестер Юнайтед» смог подписать Эрика Кантону из «Лидса» в ноябре 1993 года, а «Ньюкасл Юнайтед» попытался обострить борьбу за титул в 1995–96 годах, подписав Фаустино Асприлью из «Пармы» в феврале 1996 года.
В этой системе открытого рынка небольшие и менее богатые клубы всегда были уязвимы для грабительских набегов на их составы со стороны более крупных команд вплоть до конца марта, но это также гарантировало, что клубы могли вести бизнес и заработать столь необходимые финансы, если с деньгами было плохо. И хотя система трансферных окон означает, что клубы теперь большую часть сезона могут быть уверены, что их игроков игроки не переманят, реальность такова, что в сентябре и феврале можно заметить — игроки все равно отвлечены трансферными делами.
Извините, ребята, но трансферный бизнес не останавливается за пределами «окна», и клубы и игроки могут быть и остаются подвержены дестабилизирующему влиянию агентов и конкурирующих команд 365 дней в году.
Когда в 1990-х годах была предложена идея трансферного окна Премьер-лиги, она базировалась на том, что это поможет клубам сохранить контроль над своими игроками и их финансами. «Это обеспечило бы некоторый контроль над агентами, постоянно таскающими игроков из клуба в клуб», — сказал в 1998 году Питер Ливер, тогдашний исполнительный директор Премьер-лиги. «И я думаю, что клубы также должны начать как следует планировать трансферы заранее. Я думаю, что это имело бы большой смысл». Эта неделя, как и последняя неделя многих других прошлых трансферных окон, показала, что точка зрения Ливера довольно наивна.
Трансферное окно теперь стало кормушкой для агентов, возможностью увеличить гонорары и заработную плату — и комиссионные — потому что так много клубов отчаянно хотят заключать контракты, пока рынок открыт. А что касается надлежащего планирования, только те клубы, которые подписывают игроков, в начале месяца когда открывается окно, можно похвалить за планирование на перспективу, например, «Ливерпуль», который заключает сделку по переходу Коди Гакпо из «ПСВ Эйндховен» в конце декабря, чтобы мог играть весь январь.
Если в последний день трансферного окна клуб названивает клубам и агентам по всей Европе, это скорее указывает на отчаяние, чем на разумное планирование. Без крайнего срока установленного на 31 августа/31 января, клубы могли бы взглянуть на ситуацию более взвешенно и взвешенно. Да, 31 марта все еще будет крайним сроком, но с открытым рынком теперешнее безумие, несомненно, уменьшится.
«Манчестер Юнайтед» поступил правильно, подписав «на флажке» на правах аренды полузащитника «Баварии» Марселя Забитцера после подтверждения того, что Кристиан Эриксен будет отсутствовать в течение 3-4 месяцев из-за травмы лодыжки, но если бы у них было больше времени, они могли найти и внимательно изучить другие варианты. И если бы английский футбол все еще работал до прежнего трансферного дедлайна 31 марта, у нового тренера «Эвертона» Шона Дайча было бы время, чтобы оценить свою команду на «Гудисон Парк» и сделать твердое суждение о том, что ему нужно, чтобы сохранить прописку в Премьер-лиге.
Но в нынешнем виде у Дайча было всего 36 часов после его утверждения , чтобы сделать ход на рынке, и, поскольку «Эвертон» не подписал ни одного игрока в день дедлайна, теперь он должен работать с тем, что осталось ему в наследство от череды тренеров, сменившихся на «Гудисон Парк». Это вряд ли кажется идеальным способом вести многомиллионный бизнес, но, возможно, невозможность подписать новых игроков могла бы сыграть на руку Дайчу и «Эвертону».
Немногие клубы провели такую же невпечатляющую селекцию в последние трансферные окна, как «Эвертон», поэтому отсутствие новичков означает меньше шансов на дорогостоящую ошибку. Но футболу не нужна такая ущербная система, которая больше подходит для казино в Лас-Вегасе. Пришло время отказаться от трансферного окна и вернуть футбольному рынку смысл.
