«Мне не нравится такой футбол. Но это моя личная проблема», — заявил немец о «Шпорах» на послематчевой пресс-конференции. «Я думаю, что команда мирового уровня, и я считаю, что они должны делать больше для игры. Думаю, что у них было 36, 38 процентов владения мячом.
Но это моя проблема. Я их не тренирую — вот почему я не могу этого сделать. Так что да, футболисты мирового уровня блокируют все мячи — это действительно сложно».
Его комментарии, сказанные в пренебрежительном тоне, который не передашь веб-странице, вызвали разговоры о защитной тактике в важных матчах, о совместимости подхода Конте и завоевания трофеев, а также о том, существует ли «правильный» способ играть в футбол — разговор, который волнует многих уже лет 20.
Справедливости ради, Клопп ясно осознавал, что предстал в этот момент жалким неудачником, и изо всех сил старался признать «свою проблему», в то время как на следующий день он настаивал на том, что уважает то, как Конте организовывает игру своих команд.
Тем не менее, что касается самой игры на «Энфилде», выдвинутые им обвинения были несправедливы. Начнем с того, что «Шпоры» не припарковали автобус. Они встречали оппонентов в середине поля и отказывались опускаться слишком глубоко до тех пор, пока этого не потребовал ход игры в последние 20 минут матча.
Они также действовали лицом вперед к чужим воротам в точечных выбеганиях, которые были такими же захватывающими и прогрессивными, как и любой другой способ атаки, который можно было бы упомянуть.
Лондонцы опасно для «Красных» выходили из обороны — рискованный, но эстетичный стиль комбинационной игры, направленный на то, чтобы вытянуть соперника вперед во время прессинга, а затем уклониться от него, извиваясь, чтобы создать «искусственный атакующий переход»: ситуация, которая выглядит как контратака, даже если она исходит из вашего собственного владения мячом глубоко у своих ворот — как гол, которым Кулусевски открыл счет в матче против «Манчестер Сити» в феврале.
Но если «Тоттенхэм» показал слишком оборонительный футбол, по мнению Клоппа, очевидный ответ: что еще они должны были делать? В этом сезоне команда Конте непобедима в поединках против «Ливерпуля» и «Манчестер Сити» благодаря скромному и реактивному подходу, который принимает разницу в качестве между командами.
Примечательно, что «Шпоры» и не всегда так играют. С момента назначения итальянца главным тренером коллектива только «Ливерпуль» и «Манчестер Сити» забили более 51 гола — в среднем по 2,04 гола за игру. Как и его выигравшие титул «Челси» и «Интер», Конте показывает, что футбол с владением мячом — не единственный способ создавать моменты и выдавать зрелище.
Все это широко известно. Титулы Конте говорят сами за себя, и каждый болельщик АПЛ заметил прогрессирующее взаимодействие между Харри Кейном, Сон Хын Мином и Кулусевски. Тем не менее, после поединка дебаты все еще бушевали, поскольку многие люди, включая Гари Невилла, предположили, что футбол Конте не является «правильным» способом игры для топ-клуба.
Возможно, это разумная озабоченность. Для единичных матчей против лучших команд мира система игры итальянского специалиста блестяща, но в качестве основы для стратегии на весь сезон есть признаки того, что она становится устаревшим стилем в нынешней АПЛ.
Из-за сочетания растущего финансового неравенства между элитой и остальными клубами английской Премьер-лиги, а также повышенной тактической изощренности команд среднего класса, АПЛ никогда не была так озабочена владением мячом и территорией.
Клубы «большой шестерки» теперь могут рассчитывать на то, что в подавляющем большинстве своих матчей они будут вынуждены контролировать мяч более чем на 60% игры, и могут рассчитывать на то, что защита соперника будет счастлива сидеть сложа руки и ждать моментов для контратаки.
Этого не было в сезоне 2016/17 — чемпионском розыгрыше АПЛ для Конте, но в эпоху Клоппа и Пепа Гвардиолы, когда для борьбы за титул требуется 90+ очков, начинать поединок с центрального блока и отказываться от высокого прессинга (как это делает Конте) может быть недостаточно доминирующим стилем.
Немец и каталонец нагружают зоны, противодействуют прессингу и закрывают зоны, потому что это вынужденная схема сдерживания всего топ-дивизиона. Это лучший способ продемонстрировать полный контроль. Проблема для Конте заключается в том, что желание держать мяч меньше и строить атаки с более глубокой системой означает, что «Шпоры» застревают, когда сталкиваются с твердой обороной большинства соперников.
Тактические наставления Конте чрезвычайно детализированы, но в основном имеют структуру, которая требует открытия пространства для врываний. Ряд поражений в 2022 году — от «Мидлсбро» до «Бернли» и «Вулверхэмптона» — был определен тем, что у «Тоттенхэма» возникли проблемы в создании импульса при перехвате мяча.
И чем дольше будет продолжаться эта закономерность, тем лучше ее выучат конкуренты: обратите внимание, как «Брайтон», обычно тяжело владеющий мячом и играющий в столь же контратакующем стиле, как лондонцы, опустился глубже на свою половину во время недавней победы со счетом 1:0 над дружиной Конте.
По иронии судьбы, итальянский тренер находит в Англии именно то, на что жаловался Клопп после их поединка: когда ваша команда богата качеством и просто сильна по сравнению с ней, соперник будет играть на контратаках, тем самым сводя на нет тщательно продуманные планы по нанесению удара в атакующем переходе.
«Он может говорить, что хочет», — заявил Конте в ответ на комментарии Клоппа. «Мы играли так, как должны были играть. Наивно полагать, что в футболе есть какой-то способ, как "нужно" или как "не следует" играть. Мои подопечные сделали свое дело. Его игроки этого не сделали. Я очень горжусь».
В отношении матча на «Энфилде» Конте прав. Но как часть более широкой тактической стратегии, которая вышла из моды в Англии за последние пять лет, те, кто подвергает сомнению его систему, могут быть правы. В конце концов, есть причина, по которой тот же Клопп решил, что не может играть аналогично.
