Кононов против ротации
Автор «Спорт-Экспресса» Александр Рогулев заинтригован подходом наставника «Спартака» к подбору состава на матч.
«Мы видим, как тренеры топ-клубов стараются использовать ротацию, когда приходится играть через два дня на третий. Но такая тактика, похоже, не для Кононова. Если бы не травма Ломовицкого, он мог ограничиться лишь одним изменением, выпустив Дениса Глушакова вместо Романа Зобнина.
А так появилась вторая корректировка — справа играл Георгий Мелкадзе. В остальном состав красно-белых остался тем же. Это было немного удивительно, ведь именно "Спартак" должен был играть первым номером, ничья 0:0 устраивала хозяев, а для этого нужна была свежесть.
Мелкадзе стал участником двух первых полумоментов "Спартака" в этом матче. Сначала форвард прострелил со своего правого фланга на удачу, но попал в защитника, а спустя четыре минуты сместился в центр и сыграл в стеночку с Мельгарехо — парагваец не попал в створ ворот. "Спартак" выполнял установку — оставил "Урал" без мяча, устроив высокий прессинг. Но такие вот полумоменты были единственным, что удавалось создать у чужих ворот».
Виноват Глушаков?
Автор «Спорта День за Днем» Дмитрий Зимин иронизирует над спартаковскими болельщиками и их продолжающейся враждой с капитаном команды.
«Началось все со малоожидаемого стартового состава, где оказался Денис Глушаков. С первой минуты болельщики стали в деталях разбирать его действия. Ничего полезного не нашли. Но что-то действительное эффективное было сложно найти у обоих команд. Опасные моменты возникали разве что после дальних ударов и штрафных. И их было очень мало.
Однако капитан красно-белых умудрился отличиться. Ему очень не повезло. "Урал" в очередной раз с трудом уходил в быструю контратаку, мяч довели до Эрика Бикфалви, который ударил с тридцати метров. Вроде бы ничего опасного, но мяч попал в Глушаков. А от него влетел в ворота.
И все. Глушаков снова главный враг команды. Не Николай Рассказов, который практически все время бестолково подключался к атакам, не Георгий Мелкадзе, который вновь имеет необъяснимые проблемы с игрой на высоком уровне, виноват — Глу-ша-ков.
Во втором тайме "Спартак" не изменился. Если в межсезонье, да и с "Краснодаром" игра Кононова просматривалась хотя бы фрагментарно, то с "Уралом" все действия ограничивались забросами и периодически удачными прострелами».
Неслучайный «случайный гол»
Автор Rusfootball.info Григорий Каленов отказывается считать гол «Урала» неудачным для красно-белых стечением обстоятельств.
«Мы и так знали, что Екатеринбург умеет играть с мячом и любит это делать: Парфёнов приучил. А вот "Спартак" удивил. Прекрасно иллюстрирующий ситуацию факт — в текущем сезоне "Урал" ни разу не пропускал на своём поле, пока к нему не приехали "красно-белые". И это просто кошмар для клуба, который грезит возрождение футбольных традиций, подразумевающих яркую и результативную игру впереди.
Гол "Урала" во многом получился случайным. Но "Спартак" всё равно не забил. Так что и без этого мяча хозяева шагнули в следующий раунд. Да и ошибка москвичей в этом эпизоде всё-таки присутствовала — абсолютно "случайных" голов не существует. Одна часть "Спартака" слишком далеко откатился к своим воротам и оставила всю опорную зону совершенно раскрытой, другая не стала мешать второму темпу атаки, пусть он и был очень далёк.
Эль-Кабир и Меркулов атакуют через левый фланг, Мелкадзе и Гулиев оба сваливаются туда, хотя там уже есть Рассказов. Глушаков сопровождает двух игроков "Урала" вместе с центральными защитниками. Это позволило Бикфалви разбежаться и нанести удар. Даже без рикошета подготовленный выстрел представляет опасность, так что накрывать бьющего "спартаковцы" должны были раньше.
Глушаков стартует, пытается накрыть Бикфалви, но получается у него лишь срезать мяч в свои ворота Нельзя сказать, что это грубая ошибка, поскольку Глушаков всё-таки помешал ударить сопернику. Не его вина, что мяч полетел в угол. Вина заключается в том, что он не успел накрыть удар раньше. А мешать Бикфалви мог и должен был, например, Мелкадзе. Хотя бы не бросать его так явно, убегая на помощь на фланг».
Даже Роша не спас
Обозреватель «Советского Спорта» Артем Зибрак фиксирует попытки Олега Кононова переломить ход игры, которые не принесли успеха.
«Судя по увиденному в первом тайме, в перерыве Кононову требовалось устроить своим футболистам даже не взбучку, а полноценную вздрючку. О чем он говорил в раздевалке, неизвестно, но на изменения он все-таки пошел, заменив Мельгарехо на Ханни. Гости задвигались активнее, наладилась комбинационная игра, пошли стеночки и пяточки. Только без особой опасности для хозяев.
Они вернулись к контратакующей игре и вновь стали здорово разрывать оборону москвичей, которая противостояла сопернику без поддержки партнеров. Они в этих ситуациях пешочком брели из центрального круга, издалека наблюдая за происходящим. Игра вскрылась, и показалось, что второй гол почти неизбежен.
Пытаясь переломить ход встречи, за полчаса до финального свистка Кононов достал из колоды свой главный козырь — на поле вышел Педро Роша. Кто же мог ожидать, что бразильский вундеркинд сходу потеряется на поле и никакой пользе своей команде не принесет, правда?».
Знакомьтесь, злой гений «Спартака»
Автор Soccer.ru Александр Чистяков вспоминает, что Дмитрий Парфенов не впервые огорчает спартаковских болельщиков.
«В шести матчах за два сезона у руля "Тосно" и "Урала" Парфенов лишь раз уступил "Спартаку", зато одержал две победы, а еще одна ничья была сродни победе — когда команда Дмитрия Владимировича свела матч к ничьей 2:2, забив два мяча в меньшинстве в концовке встрече. И главное — Парфенов дважды за два сезона избавил сетку Кубка России от "Спартака", который в прошлом розыгрыше считался единственным фаворитом, а в нынешнем — одним из главных претендентов на трофей. Кто же вы, Дмитрий Владимирович?
Одессит, бывший защитник сборной Украины и спартаковец, он даже примерял капитанскую повязку в московском клубе. Да, "красно-белые" любят страдать от рук бывших. Парфенов провел в "Спартаке" семь лет — с 1998-го по 2005-й, собрал полный комплект наград чемпионата России, в том числе четырежды был чемпионом. Выигрывал и Кубок России в сезоне 1997/98, то есть этот трофей Парфенов брал в двух ипостасях — и как игрок, и как тренер. Сейчас его хобби — крушить надежды красно-белых болельщиков, часть из которых помнят его в Спартаке».
«Спартак» никакой
Колумнист «Чемпионата» Дмитрий Егоров рассуждает о том, что ждет красно-белых, упустивших первый трофей с новым тренером.
«А теперь логичный вопрос: что дальше? Дальше — проблемы.
Есть надежда, что футбол Кононова ещё сладится. Во-первых, прошло лишь три из четырёх отведённых месяцев на строительство игры. Во-вторых, тульский "Арсенал" начал показывать что-то осмысленное лишь к пятому-шестому туру. В-третьих, тренеру действительно нужно несколько официальных матчей, чтобы хотя бы определиться с составом.
Но если ничего не получится, если ускользнут 20 млн от ЛЧ, то наступит новая революция.
Из-за доставшегося от предыдущей эпохи отрицательного баланса в финансовом фэйр-плей появится необходимость продавать тех, кого можно продать. То есть Адриано, Зе или Фернандо. Скорее всего, придётся расставаться с опытным костяком — Глушаковым, Комбаровым, Ещенко.
Ну и жить в рамках куда более жёстких протестов фанатов. И на что готов и к чему стремится "Спартак" — это команда покажет сама. Шансов на осечку у неё больше нет».
