Миранчук – русский Озил
«Здесь всё достаточно просто. Месут Озил — самый противоречивый футболист современности, даже у фанатов "Арсенала" он вызывает эмоции до диапазону близкие к северу и югу. Когда "канониры" побеждают и действуют вдохновенно — немецкий свободный художник всегда на первых ролях, и его воспевают в первую же очередь. Как только игра у "Арсенала" пропадает, все идут показывать пальцем на Озила — иногда кажется, что уже по привычке. Проиграл "Арсенал" — вы знаете, кого надо обвинить.
С Алексеем Миранчуком получается что-то похожее. В выигранных (и что самое важное — не выстраданных) матчах "Локомотива" он всегда король, и внимание прессы к нему обеспечено, но как только у московской команды тяжёлый день, Миранчук с поля исчезает, как это было в Копенгагене. Логично предположить, что при поражениях "Локо", Миранчук моментально становится главным объектом для критики.
В этом, в принципе, нет ничего ужасного. Миранчук остаётся неплохим футболистом (а Озил — выдающимся, но сравниваю я их не по уровню), но тренеры его команд должны закладываться на то, что в тяжёлых ситуациях на поле должен быть ещё один игрок, который возьмёт на себя управление игрой. Рассчитывать только на 59-го номера "Локо" не слишком безопасно», — пишет автор «Чемпионата» Антон Михашенок.
Скромная тактика «Локомотива»
«После перерыва игра стала бодрее, скорости — достойными еврокубковой встречи. Почаще стал отвечать "Локомотив". Даже конфликты начали вспыхивать: Игнатьев с Вербичем исполнили мини-сценку, по итогам которой каждому можно было давать по карточке, но турок Хюсейн Гечек проявил хладнокровие.
Действительно, датчанам не хватало витиеватости и последней острой передачи, при этом их игру никак нельзя было назвать простой или недалёкой. Не грешили они частыми навесами в штрафную или дальними ударами, пытались разыграть мяч, через комбинацию проникнуть поближе к воротам Гилерме. Но "Локомотив" защищался достаточно низко, и плотность редутов была чрезмерной.
Москвичи же не баловали многоходовками. Пожалуй, лучшая атака прошла по прошествии часа игры: после кросса в штрафную Алексей Миранчук скинул мяч под удар Фернандешу, но Ману не попал в ближний верхний угол. В дальнейшем "Локо" баловал лишь редкими малочисленными вылазками. Пытался Игнатьев в одиночку накрутить всю оборону "Копенгагена". Вышедший на замену Эдер пару раз бил со своей точки, с той самой, которая принесла ему славу в финале Евро. Но получилось не так удачно.
По большому счёту, ещё в середине второго тайма "Локомотив" согласился на ничью. Датчане пробовали до самого конца, зарабатывали угловые. Но ни разу гостевой сектор, который было слышно на протяжении всей встречи, не вздрагивал от чрезмерной остроты у ворот Гилерме.
Все привыкли, что в Европе некоторые команды "паркуют автобусы". "Копенгагену" повезло ещё меньше. На арене "Паркен" этим вечером у штрафной "Локо" остановился целый поезд. Команда Сёмина набирает стратегически важное очко на самом опасном выезде. Дальше — "Фастав" и "Шериф". Должно быть проще», — отмечает обозреватель «Чемпионата» Александр Служаков.
«Датчане поднимают мяч даже чересчур охотно. Вратарь Олсен, даром что капитан, в середине первого тайма, нервничает, неаккуратно обращаясь с мячом и "зажигая свечку". Потенциальный пожар тушит судья, заметивший нарушение правил у Фарфана в верховой борьбе. Последние минуты "Копенгаген" наседает и давит, загружая мяч в штрафную по поводу и без. Вавро промахивается мимо мяча, Сотириу не в силах переиграть Гилерме, а еще с пяток скандинавских подач не находят адресата. 0:0 – неудачным такой результат "Локомотив" мог считать разве что до матча», — пишет автор сайта «Матч �» Евгений Шуваев.
«Локомотив» играл на ничью
«Совсем уж наглухо "Локомотив" не запирался и пытался все же время от времени развивать не только быстрые атаки, но и позиционные. Только в первом тайме они заканчивались разве что офсайдами Фарфана, а после перерыва привели хотя бы к какой-то остроте. В одном эпизоде перуанский футболист мог замыкать навес справа с пары метров, но не попал по мячу, а на исходе часа игры у всего стадиона екнуло сердце после удара Фернандеша. Португалец выстрелил в ближнюю "девятку" из штрафной после скидки Алексея Миранчука, вратарь не успел среагировать и не шелохнулся, а мяч всколыхнул сетку, но с внешней стороны.
Голов все не было, и стало казаться, что победа кровь из носу "Локо" и не нужна, – это было видно из-за возникающих мини-затяжек времени со стороны Гильерме и из всякого отсутствия замен. Но на 70-й минуте Семин все-таки показал, что не против поймать как синичку, так и журавля, и освежил атаку, выпустив Эдера вместо Фарфана. Добиться победы это решение не помогло (хотя один удар португалец все-таки нанес – примерно с той же позиции, как и в триумфальном финалеEuro), однако главное, что относительно спокойно удалось довести выездной матч до приемлемого результата. А дальше, глядишь, будет и повеселее», — пишет обозреватель «Спорт-Экспресса» Михаил Гончаров.
«Локомотив» — пример для «Спартака»
«Много ли моментов создал "Копенгаген"? В обороне "Локо" играл надежно. По данным WhoScored, за игру датчане нанесли всего десять ударов, в створ пришлись два. Три удара были нанесены уже в компенсированное время, когда пошел навал. По воротам остальных российских клубов били чаще. "Спартак" и ЦСКА получили больше двух десятков ударов — 26 и 24 соответственно, "Зенит" — 13.
"Локо сыграл прагматично. Но прагматизм не живет без организации игры в обороне. 'Железнодорожники' ее Европе явили. Схема 5-4-1 при обороне оказалась очень эффективна против команды, любящей использовать фланги. Если датчане забирались на одну из бровок, то их тут же встречали латераль, фланговый полузащитник и один из двух опорников. Все время у 'Локо' была компактность. Из такого капкана очень тяжело выбраться.
Футболисты 'Локо' показали обученность — если игроки 'Копенгагена' двигали мяч в опорную зону, то фланговые исполнители грамотно сужали линию оборону, закрывая для датчан калитку в центре. Делали это все, кто здесь играл. В том числе вышедший на замену Антон Миранчук. Он заменил брата. На другом фланге оборонялся Фернандеш. Слаженно действовали и опорники — вдвоем из центра поля они не поднимались и зону не оставляли пустой. Выходит, свое дело подопечные Юрия Семина знают. 'Спартаку' в матче с 'Марибором' этого очень не хватало. Когда на финишном отрезке первого тайма красно-белые использовали схему 5-4-1, в опорной зоне гулял сквозняк", — пишет автор "Советского спорта" Евгений Ломоносов.
