Неприятности с составом
Обозреватель газеты «Спорт-Экспресс» Филипп Папенков подчеркнул, что «Краснодару» не удалось прервать победную серию «Сельты» в противостоянии с российскими клубами. Все могло бы сложиться иначе, если бы не проблемы с составом у «горожан».
«При заполненных трибунах суперсовременной арены и под комментарий того самого Карпина команда Игоря Шалимова могла по идее недобрую традицию сломать. Но уже на предматчевой разминке начались неприятности: повреждение получил важный для атак через фланги левый защитник Рамирес. В экстренном порядке его место занял Петров. Плюс (а вернее, минус) так и не набрал оптимальных кондиций Мамаев, оставшийся в запасе, а на трибуне расположился лучший форвард хозяев Смолов, который еще не восстановился после травмы.
Как же не хватало хозяевам Смолова! При всем уважении к Вандерсону, бразилец, выступающий за "Краснодар" уже пятый год, уступает в классе форварду сборной России. В таких вот ситуациях и проявляется уровень нападающего. Шансы у Вандерсона были. Он их не использовал.
Галисийцы снова вышли из дуэли с российским клубом победителями. Проклятие, наложенное во времена Карпина-игрока, продолжается и в эпоху Карпина-комментатора. Но молодой "Краснодар" может быть собой доволен: 1/8 финала для него тоже достижение», — считает Папенков.
Поражение на всех уровнях
Корреспондент «Чемпионата» Антон Михашенок, подводя итоги противостояния, отмечает, что в первую очередь «Краснодар» был слабее «Сельты», притом практически по всем компонентам.
«Ход ответного матча "Краснодара" и "Сельты" получился другим, но суть противостояния от этого не изменилась. Как и неделю назад, испанцы были просто сильнее. Сильнее на индивидуальном уровне — Пионе Систо, самый слабый с точки зрения командной игры атакующий игрок "Сельты" во внутреннем чемпионате, разрывал свой фланг в обоих матчах против российского клуба за счет одного только умения обыграть один в один на пространстве.
Сильнее на командном уровне — в переходных фазах "Сельта" играла почти без ошибок, а "Краснодар" слишком часто необоснованно терял мяч в центре поля (проблема, на которую Игорь Шалимов обращал внимание еще на сборах). Сильнее на идейном уровне — "Сельта" заставила "Краснодар" играть так, что других вариантов, кроме как подачи в штрафную, у "быков" не было, в то время как основу своей игры команда Эдуардо Бериццо сохранила.
Пасы за спину, работа в зоне подбора, невротический индивидуальный прессинг и активное нелинейное участие в атаках крайних защитников — то, на чем замешан стиль Бериццо на теоретическом уровне, нашло отражение на практике в Виго и Краснодаре.
И последнее поражение, на уровне идеи и концепта, наиболее обидно. Обидно, потому что мы часто говорим о "Краснодаре", как о самой стильной команде нашего чемпионата, но на деле сталкиваемся с тем, что для Европы этого всё равно очень мало. По факту, по игре "Краснодар" уступал тренерским, авторским командам — "Шальке", Зальцбургу и вот теперь "Сельте". Тот факт, что по сумме двух матчей получилось 1:4, не так важен — в конце концов, это просто цифры, которые останутся в истории. Гораздо менее приятно, что тренер, уровень которого заметно выше, чем уровень любого из его игроков, сумел оставить "Краснодар" обесстиленным», — пишет Михашенок.
Прекращение роста
Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев в своем материале заявил, что «Краснодар» перестал расти в игровом плане, поэтому его вылет вполне логичен.
«Очень не хватало Смолова. Видно, что заменяющий его на острие Вандерсон не в форме. Посмотрите, какое движение показал форвард "Сельты" Гуидетти! Вандерсон и десяти процентов от этого не сделал. Гуидетти и в первом голе прорвался по краю, прострелил. Во втором — отдал голевую. И он не останавливался ни на минуту. У "Краснодара" такого не было. Но, наверное, это не их проблема. Это проблема российского чемпионата, в котором хватает и меньших оборотов.
Не знаю, связано ли это с изменением стиля игры "Краснодара", но в предыдущие годы было ощущение, что команда постоянно растет. Сейчас такого ощущения нет. Вроде бьются, стараются, но выглядит это все слабее, чем раньше.
"Краснодар" много держал мяч, но не хватало вариативности. Почему против контроля "Барселоны" так сложно играть? Потому что там сумасшедшее движение игроков, у пасующего постоянно множество адресатов. А когда защитник "быков" получал мяч, под него открывались только Каборе и Газинский. Их сразу накрывали прессингом. Атакующие же игроки "Краснодара" стояли и ждали, когда их выведут один на один.
Не вывели. До второго гола испанцев были шансы вернуться в игру. Но... А то, что было потом, уже не так важно. Да, можно было дать пенальти на Лаборде, но игра к тому времени была закончена – 0:2. Надо признать, что итог справедливый. Пока "Краснодар" не готов идти дальше», — считает Ловчев.
Грязные приемы вместо голевых моментов
Креативный редактор «Спорта День за Днем» Кирилл Легков обратил внимание на то, что «Сельта» навязала «Краснодару» свою силовую игру, с которой подопечные Игоря Шалимова не справлялись, поэтому у них сдавали нервы.
«Грязных приемов со стороны хозяев было больше, чем интересной игры в атаке. "Сельта" заставила "быков" все время вести борьбу, что им не очень нравится. Пробиться к воротам соперника через центр у черно-зеленых не получалось, флангами они долгое время не атаковали. Нервы у игроков начали сдавать, они грубили.
Тем более что испанцы в начале второго тайма сбили атакующий настрой "Краснодара", открыв счет. Швед Йон Гвидетти убежал на левом фланге от Александра Мартыновича, прострелил в штрафную, где удар Яго Аспаса принял на себя Сергей Петров (он заменил Кристиана Рамиреса, получившего повреждение на разминке). Но прибежавший поддержать атаку Мальо воткнул мяч под перекладину. Затем "Сельта", "повозив" хозяев, отошла отдохнуть — как выяснилось, для того, чтобы организовать "контрольную" контратаку. "Стенка" Аспаса с Гвидетти привела к тому, что испанец перебросил мяч через выбежавшего из ворот голкипера Андрея Синицина.
"Краснодару" нужно было забивать четыре. Но он не сумел забить ни одного. Хотя в концовке отличные шансы упустили Андреас Гранквист и Вандерсон, попавшие во вратаря. Правда, гости к тому времени уже были мыслями в раздевалке», — отмечает Легков.
Без дрожи в ногах
А вот журналист испанской газеты AS Клементе Гарридо отметил то, с какой уверенностью играла «Сельта» в России, стараясь на отсиживаться в обороне, несмотря на результат первого матча.
«Бериццо и все его подопечные старались не думать о преимуществе, добытом в первом матче. Об этом они говорили на пресс-конференции и в комментариях. В футболе нередки случае, когда подобные слова ничего не стоят, но только не для "Сельты".
Галисийцы вновь продемонстрировали превосходную командную игру. Прошло всего три секунды, в буквальном смысле, как гости перехватили мяч и понеслись в атаку. Они сразу же завладели мячом и доводили футболистов "Краснодара" до головокружения.
Особенно старался Систо, который превратил Мартыновича в свою игрушку. Единственный неприятный отрезок "Сельта" пережила спустя полчаса, но длился он около пяти минут. Опасный удар наносил Классон, но мяч пролетел рядом со штангой.
У "Сельты" совсем не дрожали ноги, игроки контролировали ход встречи и терпеливо выстраивали атаку за атакой. Конечно, итоговый результат не позволял полностью расслабиться, но лишь до тех пор, пока гол не забил Уго Мальо.
А вскоре после этого пришел волшебник Аспас, сняв все вопросы о победителе. На родине Мостового и Карпина, царями были испанские игроки», — подводит итог Гарридо.
