На клубном чемпионате мира арбитры уже дважды прибегали к помощи своего нового ассистента. В первом эпизоде благодаря видеоповтору был назначен пенальти в матче «Касима Антлерс» — «Атлетико Насьональ», а во втором был засчитан гол Криштиану Роналду в ворота «Америки». Однако новая технология вряд ли внесла больше порядка в игру, скорее даже наоборот.
Спорный пенальти
Наверное, все эти события не на шутку рассмешили Мишеля Платини. Ярый противник введения видеоповторов точно не позволил бы этой технологии появиться на клубном чемпионате мира в Японии, если бы выиграл выборы президента ФИФА. Однако он даже не смог в них поучаствовать по всем известным причинам, и вынужден отбывать дисквалификацию.
Его бывший коллега по УЕФА Джанни Инфантино, возглавивший международную федерацию, не пожалел двух миллионов евро и стал одним из инициаторов технологического прорыва в футболе.
Впрочем, первые пробы получились не очень убедительными. Взять хотя бы полуфинальный матч «Касима Антлерс» — «Атлетико Насьональ», завершившийся со счетом 3:0. Первый гол в нем был забит при непосредственном участии видеоассистента.
Японская команда выполнила подачу в штрафную площадь соперника, где один из игроков «Касимы» упал на газон. Изначально арбитр Виктор Кашшаи не обратил внимания на этот эпизод, но через несколько секунд все же воспользовался повтором, после чего назначил пенальти.
Что вызвало наибольшие споры, особенно в социальных сетях, так это то, что один из игроков «Касимы» во время навеса явно находился в положении «вне игры», но Кашшаи это вовсе не смутило, даже во время повторного просмотра инцидента.
Офсайд у игрока «Касимы»
Фото: twitter.com
Масса возмущений привела к тому, что ФИФА даже пришлось оправдываться и настаивать на том, что Кашшаи не допустил ошибки.
По прошествии получаса игры арбитр получил сигнал о спорном эпизоде от своего видеоассистента. Рефери немедленно продемонстрировал, что желает воочию увидеть картинку на мониторе, расположенном около кромки поля. На самом деле, футболист, находившийся ближе всех к воротам, не участвовал в эпизоде и не влиял на игру, поэтому не мог быть в положении «вне игры». Заявление ФИФА
Неразбериха с голом Роналду
Казалось, что ФИФА расставила все точки над «i», но уже на следующий день видеоассистент напомнил о себе вновь.
Под занавес матча «Реал» — «Америка» Криштиану Роналду отправил второй гол в ворота мексиканской команды. Судья его засчитал, но сразу же отменил после подсказки нового «технологического друга» и позволил мекиканцам начать быструю контратаку, которая оборвалась еще через десять секунд – оказалось, что взятие ворот все-таки было.
Наверное, не стоит говорить, что публика на «Йокогаме» и болельщики перед телеэкранами не сразу разобрались, что происходит. Видеоповтор внес дополнительную путаницу, из-за чего вновь вызвал на себя гнев, притом жаловались в основном представители мадридского клуба.
У Роналду офсайда не было
Фото: twitter.com
Зинедин ЗиданГлавный тренер «Реала»Проблема заключается в том, что мы должны приспосабливаться к тому, что хочет ФИФА. Если говорить о моем мнении… В сегодняшнем матче это создавало путаницу. Все должно быть более четким. Новые технологии должны приводить к улучшениям.
Согласен с мнением наставника и полузащитник
Лука Модрич, который хотел бы больше концентрироваться на футболе, а не на повторах.
Лука МодричПолузащитник «Реала»Это новшество мне не нравится, оно создает путаницу. На днях у нас была встреча по поводу новых правил, но я не придал этому особого значения, так как надеюсь, что все оставят как прежде. По моему мнению, видеоассистент – это не часть футбола. Мы должны концентрироваться на том, что происходит на поле. Первые чувства плохие.
Даже
Криштиану Роналду, уходя с поля, улыбаясь заявил: «Телевидение в футболе не работает».
На защиту всей этой системы пришлось встать Массимо Бузакке, отвечающему за работу арбитров в ФИФА.
Массимо БузаккаПредставитель ФИФАСамое главное то, что все голы были засчитаны правильно. Мы принимаем критику, но нам нужно время. Мы стоит в начале пути. Можно сказать, что мы довольны, потому что не увидели никакой несправедливости. Суть технологии как раз и заключается в том, чтобы никто не проигрывал из-за судейских ошибок. Она будет использоваться только в случае возникновения сомнений. Остановить игру может только рефери, если бы это делали игроки, то уходило бы значительно больше времени. Что касается задержек, то я уверен, что Испания не возражала бы подождать 30 секунд или пять минут ради установления справедливости в матче чемпионата мира 2002 года против Южной Кореи.
Туманное будущее
Несмотря на твердую решительность ФИФА и тестирование новой системы в отдельных странах, таких как Италия, Германия, Португалия, Нидерланды, США и Австралия, будущее видеоассистентов остается под вопросом.
Система, которая вводит дополнительную путаницу и вынуждает футболистов делать непредвиденные остановки на одну-две минуты, мало кого радует.
Конечно, к видеоссистентам можно обращаться не всегда, а лишь в случае спорного гола, красной карточки, пенальти или идентификации нарушителя. Но даже таких эпизодов хватает с лихвой, чтобы снизить динамику игры.
Осторожность пока проявляет даже президент УЕФА Александер Чеферин, который назвал видеоповторы обычным экспериментом.
Александер ЧеферинПрезидент УЕФАДля меня и УЕФА это является экспериментом, и пока не очень понятно, когда мы будем это использовать. Посмотрим, что произойдет в будущем, но сейчас у нас нет планов по внедрению системы.
Эксперты также не пришли к единому мнению. Одни говорят, что нужно сразу прекращать тратить деньги на то, что дало сбой, другие уверяют, что нужно подождать хотя бы до марта 2018 года, чтобы все хорошо проанализировать. Находятся и те, кто поддерживает введение второго полевого арбитра.
Возможно, и правда нужно немного подождать, чтобы в спешке не отказаться от того, что в перспективе может быть полезно.
