«Самое главное, что "Спартак" наконец-то выиграл и выиграл предсказуемо, как и думали до игры. На фоне такого ослабленного, измотанного ЦСКА "Спартак" сыграл на своих сильных сторонах.
Хотя тревога была, имел момент Страндберг. Непонятно, почему у ЦСКА нападающие постоянно падают.
Я бы не сказал, что счёт 3:1 отражает происходившее на поле
. Хоть победа была и запланированная, я бы не сказал, что "Спартак" вчистую переигрывал. "Спартак" воспользовался ошибками ЦСКА, которые я и многие другие предчувствовали.
Первая ошибка Акинфеева — грубейшая, хоть никто от этого не застрахован. Вторая — пас за спину Игнашевичу, который за счёт опыта должен был его предвидеть.
По игре счёт, скорее, должен быть 2:1. В 1-м тайме у "Спартака" было-то полмомента, в концовке у ЦСКА был момент, когда Траоре упал.
Что касается эпизода с попаданием мяча в руку Комбарова, это тема судей, когда судьи решают. Как они хотят, так они и делают. Прострел опасный, мяч попадает в руку — конечно, это пенальти.
Когда "Спартак" проиграл несколько матчей, я ответил: "Если бы 'Спартак' проигрывал при плохой игре, были бы тогда тревожные нотки". Но всех играх, которые "Спартак" проиграл, он по игре не уступал, так сложилось.
Также я отвечал на вопросы о том, кто должен быть впереди: те же "Зенит", "Спартак", ЦСКА, "Краснодар", тем более когда "Спартак" выиграл у прямого конкурента и оторвался от него на 7 очков», — приводит слова Мостового rusfootball.info.
