Говорить о футболе снова не приходится из-за очередных судейских ошибок. Матч против красно-белых «Ростов» завершал вдевятером.
Незадолго до перерыва арбитр встречи Владислав Безбородов удалил Федора Кудряшова, а в самый разгар второго тайма – Сесара Наваса.
В случае с Кудряшовым Безбородов явно погорячился, защитник «Ростова» сыграл действительно не очень аккуратно, но вряд ли это нарушение тянуло на красную карточку.
В принципе, то же самое можно сказать и про эпизод с участием Наваса, для которого это было первое удаление за все время выступлений в России.
Интересно, что «Спартак», играя даже в большинстве, выглядел на удивление робко. Возможно, проблема заключалась в отсутствии Квинси Промеса. После матча полузащитник красно-белых Роман Зобнин не скрывал, что Массимо Каррера был возмущен игрой команды во втором тайме.
«Спартак» не впечатлил, но вернулся на первое место. А в «Ростове» уверены, что «попали под "раздел" после матча Зенит – Спартак».
LiveSport.Ru узнал, что по этому поводу думают российские СМИ.
Футбол снова в тени скандалов
«Для всеобщего спокойствия было бы лучше, если бы этого удаления не было. Имею в виду не вторую желтую карточку Сесару Навасу, а конечно же прямую красную Кудряшову в самом конце первого тайма. Мы слишком долго обсуждали судейство после матча "Спартака" в Санкт-Петербурге, поэтому любое спорное решение в следующей игре гарантировало продолжение скандала.
Но спорное – не значит неверное. Спорное — это то, что рождает дискуссию. Сегодня, завтра, да и еще несколько дней мы будем говорить о работе арбитра Безбородова. "Спартак" теперь почувствует себя на месте "Зенита". И даже если сотня самых авторитетных экспертов оправдает решение рефери, злорадное "Ага!" будет звучать снова и снова.
"Спартак" победил, и благодаря этому успеху вернул все завоеванное Каррерой в первых матчах. Итальянец снова на вершине. В самый сложный для своей российской карьеры момент он выстоял. Но не украла ли эту победу та самая красная карточка? Не девальвировала ли она триумф? Не стала ли той щепоткой соли, которая все испортила?
Жаль, но вместо того, чтобы оценивать "Спартак" без Промеса (вот еще один вопрос, на который болельщики получили частичный ответ), мы поднимаем историю всех подобных удалений и говорим о каком-то "возврате долгов". Не приветствую это и не осуждаю – просто констатирую. Если судьи способны затмить футбол — значит, они у нас играют действительно важную роль. Выходит, не зря работали Розетти и Иванов?», — пишет автор «Спорт-Экспресса» Дмитрий Зеленов.
«Спартаку» не хватало Промеса
«Кстати, на поле был ещё и футбол. По официальной версии. Но реально "Спартак" без Квинси конструировал минимум опасных атак. Зе Луиш прилично цеплялся за мяч, даже удерживал его на секунду-другую. Однако вариантов развития атаки у форварда "Спартака" толком не было. Если, конечно, не считать таковым режим "отдай назад, там разберёмся".
Примерно так же развивались и остальные атаки "Спартака". Ординарные кроссы, максимум борьбы и почти полное отсутствие моментов. "Ростов" подобный формат, разумеется, устраивал. Тем более что гости презентовали и другую фирменную фишку своей тактики — внедрение Полоза в штрафную соперника. Но и эти атакующие потуги смотрелись не слишком перспективно.
Первый тайм без моментов, но с нереальным количеством борьбы и одной красной карточкой. Вот что увидели зрители на "Открытие Арене" — пожалуй, перепасовка 90-летнего Никиты Павловича Симоняна с игроками "Спартака" и "Ростова" и его шикарный забег в стиле Гарета Бэйла перед матчем были в разы зрелищнее. И убедительнее.
Большинство "Спартак" использовал, хотя в равных составах смотрелся неубедительно. Да и в двойном большинстве чуть было не пропустил — Нобоа "бил на убой", но Ребров спас хозяев.
Кажется, Квинси этой команде всё-таки необходим. Если матч проходит в равных составах, конечно», — резюмирует обозреватель «Чемпионата» Антон Матвеев.
Игроки «Ростова» — герои
«Как говорил Шекспир: "Весь мир – театр, а люди в нем – актеры! Кто плут, кто – шут, а кто простак, мудрец или герой". Не хочу сказать, что героем встречи стал Владислав Безбородов. Герои – это, пожалуй, футболисты "Ростова", которые по ходу матча потеряли трех игроков по вынужденным заменам, остались ввосьмером (если говорить о полевых игроках) и при этом могли свести игру к ничьей.
Удаление Кудряшова? Пожалуй, арбитр поступил так, как должен был поступить. Были похожие истории в футболе – и они карались красными карточками. Удаление Сесара Наваса? Надо язык свой спрятать куда подальше и не реагировать на работу рефери, потому что первое предупреждение защитник получил за разговоры.
Впечатлило, как качественно играл "Ростов" в первом тайме. "Спартак" выглядел разрозненно: вышел играть с тремя центральными защитниками и долго не мог понять, кто где должен находиться. После перерыва ситуация поменялась. "Спартак" остался в большинстве, поэтому Глушаков начал играть ближе к атаке – в итоге Зе Луиш очень удачно вскрыл оборону, а Денис забил победный мяч. По качеству игра оставляла желать лучшего. На мой взгляд, по игровой модели "Ростов" превзошел "Спартак". Впрочем, это та самая история, когда игра забывается, а результат остается», — отмечает комментатор «Матч �» Константин Генич.
Безбородов сделал все правильно
«Во-первых, для рефери всего мира есть указание: удар прямой ногой выше ахилла — это удаление. Пошло это, кажется, еще с незамеченного фола де Йонга в финале чемпионата мира.
Во-вторых, у судей есть досье на каждого игрока. И здесь речь даже не в том, что в карьере Кудряшова есть несколько длительных дисквалификаций за грубые полы, в том числе и свежая, но сокращенная — после матча квалификации ЛЧ с "Аяксом". Тогда он вроде бы тоже смотрел на мяч. И если не страховаться от таких нарушений красными, то для кого-то игра Федора может плохо закончиться. Он и сам все понял, подняв руки после фола. Да и Безбородов среагировал мгновенно — это была скорее красная Кудряшова, а не красная "Ростову".
В-третьих, заведенный Кудряшов до этого эпизода уже сделал несколько опасных подкатов, почувствовав вкус борьбы.
Учитывая разнообразие факторов — сложно говорить о том, что удаление игрока "Ростова" — надуманное», — пишет обозреватель «Чемпионата» Дмитрий Егоров.
Тактические новшества от Карреры
«Против "Ростова" Каррера решил опробовать новую схему 3-4-1-2, где Роман Зобнин много времени проводит на фланге, а Маурисио благодаря этому возвращается в центр обороны. Однако итальянская теория не очень хорошо уживается с русской практикой. Именно поэтому бразильский защитник почти весь матч провел справа, стал самым пасующим игроком (98 передачи), а "Спартак" так и не смог полностью расколдовать "Ростов".
В отсутствие Промеса атаки по левому флангу активно развивал Дмитрий Комбаров. Он не боялся накручивать сразу двух игроков на своей половине поля, агрессивно лез в обводку и с удовольствием забрасывал мяч в штрафную. Высокий темп игры Комбарова здорово подошел легковесному Джано, в игре с "Ростовом" отвечающему за спартаковскую креативность во время позиционных атак. При этом самым креативным в этот вечер оказался большой флаг со словами "Крым болеет за Спартак".
Последние 15 минут 'Ростов' играл вдевятером. Атаки два в семь — это, конечно, по-бердыевски, но против 'Спартака' такое не работает. Во втором тайме команда Карреры загорелась и даже без Промеса на кураже смогла организовать гол Дениса Глушакова.
Данильянц жаловался на 'судейское представление', но болельщиков на спартаковском стадионе это не волновало: три очка, заработанных в матче с серебряным призером чемпионата России, уютно спрятались в кармане парадных брюк Массимо Карреры», — пишет Евгений Марков из Sports.ru.
Повод для споров
«Переломным стал эпизод в конце тайма. Кудрящов сбивает Зобнина, получает прямую красную карточку и, как показывает время, выносит своей команде приговор. 'Ростов', согласившийся во втором тайме на игру на встречных курсах, был обречен. Прежний 'Ростов', даже несмотря на удаление, наверняка бы засушил игру. А 'Ростов' нынешний, перестраивающий оборонительную линию, еще не настолько подкован тактически.
Спасти гостей могли только хронические спартаковские приступы – транжирство моментов и 'привозы' в обороне. Все это было. Да 'Ростов' воспользоваться не успел. Гола Глушакова после тонкого паса Зе Луиша хватает для победы. Черная серия прервана. Еще несколько слов о судействе следует сказать. Уже по традиции. Владислав Безбородов, наказавший 'Ростов' двумя удалениями (второе за вторую желтую карточку заработал Навас), обрек нас еще как минимум на неделю бурных споров», — уверен обозреватель «Советского спорта» Михаил Борзыкин.
Закон сохранения вещества в действии
«Ох, не завидую я сейчас Владиславу Безбородову. И меньше всего хотел бы сейчас оказаться на его месте. Представляю, что сейчас начнется на просторах интернета: войны в комментариях и социальных сетях, в которых, разумеется, примут участие неравнодушные к красно-белым цветам болельщики 'Зенита' и ЦСКА. Разбор действий рефери – по минутам, со скриншотами – должен быть написан непременно. Не удивлюсь, если 'Ростов' и 'Спартак' по примеру событий минувшего тура подготовят видео – одни расскажут о том, как их 'убивали', вторые – о том, как все было честно или, может быть, как убивали их. В общем, продолжение часть марлезонского балета.
Давайте вспомним начало апреля и матч 'Ростов' — 'Спартак' в Ростове-на-Дону. Два крайне спорных гола, забитых хозяевами. Разгоревшийся скандал. Высказывание Виталия Муткоо проверках на детекторах лжи и его слова: 'Думаю, эти судьи больше работать не будут'. Больше всего пострадал боковой арбитр Рашид Абусуев, а вот главный – Сергей Лапочкин – как работал, так и работает. Может, субботний матч на 'Открытие Арене' просто уравновесил баланс сил во Вселенной? Тогда ведь, как и сейчас, решения были пограничные, как говорится, на усмотрение. В общем, закон сохранения вещества в действии», — пишет автор «Советского спорта» Дмитрий Гирин.
