Новый дом для «Шахтера»
После начала боевых действий на Донбассе «Шахтер» перебрался во Львов, которые уже более двух лет стал местом домашних матчей для донецкой команды. Тем не менее, в клубе не были довольны поддержкой клуба во время поединков внутреннего чемпионата, где трибуны чаще всего не заполнялись и на треть. Когда с визитом к «Шахтеру» приезжало «Динамо», с заполняемостью «Арены Львов» проблем не было, однако чаще нередко большую поддержку имели гости, что связано с исторической дружбой львовских и киевских фанатов.
Это вынудило руководство донецкого клуба искать новый стадион для матчей со своим принципиальным соперником, и в новом сезон выбор пал на Харьков, где после ликвидации местного «Металлиста» (сейчас команда выступает в чемпионате области) болельщики попросту лишились большого футбола. А поскольку в первой столице Украины всегда были сильны симпатии в пользу «Шахтера», правление «Горняков» не ошиблось, когда именно сюда перевезло на один матч команду. Билеты на игру были стремительно раскуплены, и на трибунах наблюдался аншлаг.
«Матчевые афиши были в Харькове повсюду, как назойливые предвыборные бигборды в Беларуси. Реклама была в метро, всевозможные постеры, радио и даже в магазинах. Попить кофе и не узнать, что скоро состоится грандиозный матч, у харьковчан не получилось.
В общем, "Шахтер" на полную катушку запустил агитационную катапульту, и она себя полностью оправдала. Аншлаг состоялся! Кстати, если присмотреться, можно было увидеть стикеры болельщиков "Металлиста". Видимо, они так скромно выражают свой протест», — рассказывает в своем материале на портале украинской Tribuna.com Ярослав Марьянко.
«Зрителей центральной и северной трибуны (где расположились ультрас "Шахтера") на своих местах ждали флажки в цветовой гамме донецкого клуба, что стало частью последующего перфоманса. В процентном соотношении порядка 85% болельщиков были с атрибутикой и неистово фанатели за дончан, хотя при этом количество людей в фан-секторах "Шахтера" и "Динамо" было примерно одинаковым», — отмечает автор.
«Шахтер» физически превзошел «Динамо»
Несмотря на то, что номинальным гостям удалось открыть счет, впоследствии хозяева не только восстановили равновесие, но и были близки к тому, чтобы выйти вперед. Подобное развитие событий стало следствием худшей физической формы киевского коллектива, когда донецкий соперник доминировал на поле.
«Первый тайм прошел на равных или даже с небольшим преимуществом "Динамо", но то, что случилось во втором, ничем, кроме очень плохих кондиций, объяснить нельзя. "Горняки" все время проводили на половине поля киевлян, сначала давя на Морозюка через левый фланг, а после выхода Бутко заработал и правый», — рассказывает в своем материале на Sport Arena Евгений Блажко.
«Начала Лиги чемпионов болельщикам Динамо впору бояться – с »Наполи« будет не легче "Шахтер" остается фаворитом чемпионата. С такой формой от Динамо нужно ждать и других осечек, тогда как у "Шахтера" избежать их шансов больше», — добавил журналист.
Фонсека переиграл Реброва по ходу матча
Необходимость переломить ход неудачно складывавшегося поединка вынудила наставника «Шахтера» Паулу Фонсеку проводить замены, выпустив Виктора Коваленко вместо Дентиньо. При этом португальскому тренеру «помогла» травма Дарио Срны, который получил травму – вместо хорвата на поле появился Богдан Бутко и стал автором голевой передачи. Дентиньо же сравнял счет.
«А вот замены Сергея Реброва только ослабили игру "Динамо". Морозюк, который ещё в первом тайме заменил Силву, не сумел накрыть Дентиньо в момент гола», — отмечает в своей статье на портале Футбол 24 журналист Олег Бабий.
«Федорчук (вместо Гусева) остался в тени, а Гармаш (заменил Сидорчука) наработал на "желтую", снова продемонстрировав свою главную проблему – эмоциональную нестабильность. Фактически, оказалось, что Реброву некем было усиливать игру, от чего очень тревожно перед стартом в Лиге чемпионов», — добавил автор.
Судейский фактор
Ход матча во втором тайме позволял «Шахтеру» одержать победу, и номинальные хозяева имели все шансы выиграть. В одном из эпизодов защитник «Динамо» Домагой Вида сыграл рукой в собственной штрафной, но арбитр Анатолий Абдула не назначил пенальти, который вполне мог стать победным для донецкого коллектива.
«По игрокам следует отметить полезно отыгравшего на атаку Срну (в обороне, правда, пенальти на совести), продуктивную работу в центре Фреда, конструктивную мысль Коваленко и Фонсеку, выпустившего (вольно-невольно) "голевую связку" Бутко-Дентиньо. Острее всего заходило с фланга Бернарда, но самого юркого вингера хвалить не за что – отличные передачи ему выкладывали партнеры, а оппоненты на фланге немилосердно "косячили". И тем не менее – не забил Бернард, хотя именно ему бы и следовало. Неплохо отработал [на левом фланге] Исмаили против Ярмоленко, а у киевлян – лишь Шовковскому без всяких оговорок медаль на китель цеплять можно», — анализирует игру на сайте Footboom.com Павел Булах.
«Остальные динамовцы – растворились как-то, Мораес ничего не поделал с опекунами, разве только Ярмоленко периодами смотрелся выигрышнее прочих, но компании ему никто не составил. На противоположном фланге "на опыте" катил Гусев, но "связать" их с Андреем было некому. Ах, да. Макаренко, несмотря на сложного соперника и достаточное количество ошибок, всё же выглядел лучше Антунеша. Так что правильное решение тренерского штаба. С португальцем слева мог быть образоваться такой же проходной двор, каковой имел место справа».
