Риск был оправдан
Тренерский штаб «Спартака» вернулся к атакующей схеме, которую впервые использовал на зимних сборах и которая показала себя несостоятельной против ЦСКА.
«Модель подразумевает насыщенную линию атаки с четырьмя футболистами завершения (Попов, Мельгарехо, Промес, Зе Луиш), игру первым номером и разряженный центр поля. Из-за невысокого класса опорных хавбеков "Спартак" всегда рискует напороться на кинжальную контратаку соперника. Но когда ж еще рисковать, если не с "Кубанью"? В отличие от дерби с ЦСКА, этот риск был оправдан.
И модель работала. Да, не получилось развить преимущество, что нынешнюю "Кубань" наверняка бы добило. Причины – брак в последней передаче и низкая реализация моментов. Забей "Спартак" второй, игра вполне могла пойти по армейскому, краснодарскому или хотя бы казанскому сценарию. Не вписались красно-белые в тренд 23-го тура. И поплатились. После 30 минут содержательной игры разум отступил. Пришли "привозы", эмоции, хаос и прочие атрибуты дворового футбола – веселого, захватывающего, держащего в напряжении, но дезорганизованного и низкокачественного», — пишет колумнист «Советского спорта» Михаил Борзыкин.
Промес подкрепил требования агентов
После перерыва одним из наиболее активных на поле был Квинси Промес. Напомним, на днях стало известно, что голландец через агентов потребовал у руководства повышения оклада. И свои требования подкрепил на поле.
«Что там кому говорилось в раздевалке — этот штамп мы опустим ввиду незнания. Но "Спартак" после перерыва вызверился. И не на соперника, иначе кости бы трещали, а на себя, на собственный классицизм. Задышал "Спартак" по-другому, включил в себе печку. С топливом в лице Промеса.
На этой неделе агенты голландца сделали клубу предложение о продлении контракта. На новых условиях. Промес, получающий сейчас, говорят, меньше Граната, захотел прибавки. Что для лучшего игрока команды, пожалуй, законно. Получит ли он искомые миллионы, не ясно, поскольку сумма большая, платить такие в "Спартаке" не принято. Однако двумя своими штрафными и вообще игрой во втором тайме Промес заявку агентов веско подкрепил.
Первый удар пришелся в створ. Второй в крестовину. "Спартак" сравнял счет. И футбол после этого пошел жаркий, с хрустом, как вы любите», — пишет Евгений Дзичковский в своем материале на «Советском спорте».
Так кто отскочил?
К голкиперу «Спартака» Артему Реброву можно относиться по-разному. Кто-то раскритиковал его в пух и прах за оба пропущенных мяча, кто-то похвалил за сэйвы в концовке поединка. А что же в сумме?
«Артем Геннадьевич Ребров, олицетворяющий на данном этапе цивилизационного развития спартаковский дух и все, что к нему прилагается, на 45-й минуте совершил деяние, несовместимое с его статусом: взял и привез "гол в раздевалку". Такой глупый, несвоевременный, опустошающий красно-белые сердца и иссушающий аналогичные души гол, что хоть в петлю. После подобных мячей большинству команд – уж не говоря о самих виновниках – не хочется больше никогда играть в футбол. Как всегда — с одним "но": если речь не о Реброве и не о "Спартаке".
В этом сезоне не раз приходилось отмечать, что "Спартак" можно и должно ругать за многое, но одного не отнять: желания биться в каждом матче до последнего. 2:2 с "Кубанью" — в этот же ряд. Гол имени Реброва не прибил команду, а взвинтил ее. Во втором тайме "Спартак" устроил гостям настоящую головомойку, и удивительно, честное слово, что всего лишь сравнял счет…
А ответ на вопрос "Зачем 'Спартаку' такой Ребров?" очень прост, если смотреть фактам в лицо. Не будь в раме у "Спартака" Реброва, на 93-й минуте счет стал бы 2:4 – удар Манолева после выхода один на один был неберущимся. А 2:3 он стал бы еще раньше, на 76-й, когда Ребров потащил удар головой Рабиу и успел среагировать на добивание в упор.
Так что еще подумать нужно, на самом-то деле, кто тут отскочил: "Кубань", избежавшая разгрома, так сказать, по совокупности, или "Спартак", спрыгнувший с совершенно конкретных 2:4…» — говорится в статье Константина Столбовского на «Спортфакте».
Аленичеву так и не удалось найти баланс между линиями
«Вряд ли кого-то этот раздел очков устроил, хотя "Кубань" – все же в большей степени. От двух клубов, стоящих на прямой вылет, "Анжи" и "Мордовии", она за счет этой ничьей оторвалась больше чем на дистанцию в одну победу – на четыре очка.
"Спартаку" же радоваться вовсе нечему. В матче, затесавшемся между встречами с представителями группы лидеров – "Ростовом" и "Зенитом" – он, если хоть на что-то еще претендует, не имел права терять очки. Но потерял – и остался на седьмом месте. Идущий пока четвертым "Локомотив" может в Самаре увеличить отрыв от красно-белых до семи очков. Да и три от пятого места, "Краснодара", – тоже малооптимистичны. От еврозоны команда отстает все больше.
Если что спартаковских болельщиков и способно утешить, то огонь, все 90 минут полыхавший на поле "Открытие Арены". Однако это был тот случай, когда права на осечку не было, и игру должен был подкрепить результат. Что мы в итоге видим? Когда ставка делается на оборону, с лица земли стирается атака. Когда на атаку – исчезает как класс оборона. Пока Аленичеву так и не удалось найти между ними нужный баланс, и те самые 3:3 против "Шерифа" остаются символом. Символом той синусоиды, с которой так и не сходит путь "Спартака"-2015/16», — пишет обозреватель «СЭ» Игорь Рабинер.
