Комментатор «Матч �» Константин Генич считает, что на игре «Спартака» положительно сказалось возвращение к схеме, которую Дмитрий Аленичев наигрывал на зимних сборах.
«Что изменил Дмитрий Аленичев после поражения в дерби от ЦСКА? Во-первых, "Спартак" вернулся к той схеме, которую наигрывал на сборах: с Ромуло в опорной зоне и двумя очень активными и подвижными полузащитниками – Глушаковым и Зотовым, которые участвуют и в организации комбинационной игры, и в отборе.
Наверное, вариант с четырехугольником, который был использован в игре с ЦСКА и подразумевал наличие Мельгарехо в составе, был преждевременным.
Как известно, есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Я посмотрел два предыдущих матча "Спартака", и по статистике в них было много атак через центральных защитников – в этом смысле опорная зона красно-белых, возможно, где-то не дорабатывала. Но опять же, все это случалось в играх с хорошо организованными соперниками – ЦСКА и "Амкаром". Вчера, например, этих атак было меньше, поэтому и оборона ошибалась реже. В этом компоненте Аленичев и изменил структуру и схему игры, добавив еще одного игрока в середину поля – Александра Зотова.
Не обижая Ромуло и Глушакова, но по статистике они, к сожалению, чаше проигрывают борьбу. А когда уступают опорники, создаются проходы на центральных защитников. Если за матч этих проходов накапливается порядка 20, то 2-3 раза центрдефы борьбу точно проиграют (а это потенциально голевые моменты). Поэтому я бы не стал упрекать только центральных защитников и утверждать, что это они играют несобранно и некачественно – многое зависит и от опорной зоны. Хотя с появлением Зотова игра "Спартака" в середине поля стала выглядеть лучше», — пишет Генич в своей колонке на сайте «Матч �».
Джано вновь обошел Попова
«Возможно, обилие высоких подач и забросов в футболе красно-белых связано с не самой продуктивной атакующей игрой центральных хавбеков. Глушаков, Зотов и Ромуло изначально не самые техничные и тонкие футболисты. Мало остроты исходит пока и от Попова. Болгарский хавбек продолжает набирать тонус, ему постоянно чего-то не хватает в последних передачах. Кажется: вот он, отличный шанс вывести партнера один на один. Однако пас вдруг получается кривым и косым, мяч катится к сопернику или за лицевую.
Одно удачное действие Попов до перерыва все же сделал, когда классно убежал по флангу и нашел в штрафной Промеса. Но, наверное, этого все-таки для него мало.
По истечении часа на поле появился Джано и почти тут же доказал, каких именно передач ждут от плеймейкера. "Закидушечка" грузинского футболиста на Промеса была насколько элегантна, настолько и точна. Голландец, забежав за спину защитникам, обработал мяч, не опуская его на землю, и легко переиграл Помазана с близкого расстояния», — напоминает Михаил Гончаров из «СЭ».
Главное отличие весеннего «Спартака» от осеннего
Колумнист «Советского спорта» Михаил Борзыкин убежден, что главным отличием нынешней команды Дмитрия Аленичева от «Спартака» образца осени-2015 является отличная функциональная подготовка.
«Прекрасная "функционалка" во вторых таймах как бы напоминает, что на зимних сборов у "Спартака" сменился тренер по физподготовке. Хавьер Сальсес, работавший до этого в "Спартаке-2", проделал блестящую работу. Ну, во всяком случае, так видится на сегодняшний день.
Если в первом круге красно-белые после перерыва зачастую сбавляли темп и отходили назад, то теперь стабильно добавляют. И это, пожалуй, главное отличие нынешнего "Спартака" от осеннего», — говорится в статье.
«Помощь» «Анжи»
Журналист «Чемпионата» Дмитрий Егоров раскритиковал игру хозяев поля за традиционную и ставшую привычной расхлябанность и дисбаланс.
«Надо признать, что исполнение "Спартака" идеально подходит под соперника. При любых схемах развития команды Сулеймана Керимова неизменно в ней одно – дисбаланс в коллективе, расхлябанность и слабая командная мораль. Потерять игрока, недобороться, "обрезать" в простой ситуации – так "Анжи" идёт к ФНЛ.
Нет мобильности и в тренерских решениях. Например, быстрый и опасный Бериша весь матч утыкается в такого же резвого Евгения Макеева. При этом откровенно слабо играющий в обороне в этом году Дмитрий Комбаров может делать то, что любит и умеет, – свободно подключаться в атаке», — пишет автор.
«И команда, и стадион сыграли отвратительно»
«Многие думают, будто у "Анжи" — не только самые горячие, но и самые верные, преданные болельщики во всей футбольной России. Это – стереотип, глубокое заблуждение. Матч со "Спартаком" в очередной раз проявил проблему взаимоотношений махачкалинской команды с махачкалинскими трибунами.
Странность в том, что в трудные для команды дни домашний стадион начинает болеть против "Анжи". То есть он не замолкает в разочаровании, наблюдая за слабой игрой своей команды, не занимает нейтральную, безразличную позицию, а берется всячески поддерживать соперников. Об этом в свое время говорил, причем не раз, Гаджи Гаджиев, Юрию Семину тоже довелось на себе такой эффект испытать, теперь вот за всех платит свой в доску Руслан Агаларов.
Вполне возможно, что при 0:2, например, "Анжи" мог еще поднять голову, оскалиться и пойти вперед, как это было в прошлом туре в Екатеринбурге. Помоги своей команде трибуны – такой рывок мог стать реальностью. Но трибуны в самый важный и нужный момент команду опять бросили. Они предпочли поддержке саркастичное "бууууу" при каждом касании мяча своими – и помогли им получить еще парочку.
Справедливо, на мой взгляд, разделить четыре пополам. И команда, и стадион сыграли отвратительно», — пишет обозреватель «Спортфакта» Константин Столбовский.
