Почему? Кто поймет? В самом деле, почему «Зенит» с Халком и без него — две разные команды?
Дабы убедиться в этом, можно взглянуть на статистику. Она, как принято говорить, знает все. В нынешнем сезоне «Зенит» с Халком на поле забил 39 мячей, форвард поучаствовал в 30 из них. А в девяти последних он обязательно отмечался хотя бы одним результативным действием – голом или голевой передачей. Эти цифры, собственно, и помогают понять, сколь значимым для питерцев является фигура Халка.
Совпадение?
«Вчера его решили поберечь для Лиги чемпионов – и впервые с 15 августа питерцы не смогли распечатать ворота. Скажете, совпадение?» — интересуется колумнист «Советского спорта» Михаил Борзыкин.
«Многие возразят: да при чем тут вообще Халк? "Зенит" столько атаковал и создал такое количество голевых моментов, что говорить о каком-то расстройстве командной игры просто нелепо. А никто и не говорит. Проблема "Зенита" не в командной игре – как довести мяч до штрафной площади соперника питерцы знают и без великого и ужасного бразильца. А исключительно в ее финальной фазе. После матча Андре Виллаш-Боаш посетовал: "Нам не хватало эффективности в завершении атак". А в чем выражается эффективность? В последнем пасе и ударе. И отсутствие футболиста, на счету которого 23 очка по системе "гол+пас" (насколько это круто в масштабе всего европейского футбола), не могло не сказаться...
Халк – настолько уникальное явление, что в матче с "Мордовией" Виллаш-Боаш даже не попытался его кем-то заменить. Да и зачем кого-то ставить, если игроков с таким функционалом все равно нет. Халк же справа играет только номинально, а де-факто – везде. "Зенит" вышел на поле с оголенной правой зоной атаки. Зато с насыщенным центром поля: Гарсия, Юсупов, Витсель и Данни. Восточный фронт должен был поддерживать кто-то из них, плюс Анюков, действовавший выше Кришито. И тем не менее воссоздать коллективного Халка Виллаш-Боашу не удалось.
Шатов нанес наибольшее количество ударов в створ ворот (два) – но это не были удары Халка. Юсупов совершил наибольшее количество удачных обводок (семь) – но это не были обводки Халка. Данни выполнил наибольшее количество острых и обостряющих передач (восемь) – но это не были передачи Халка. Во всех перечисленных компонентах бразилец почти всегда становится лучшим в "Зените". И почти всегда (хотя можно и без "почти") эта острота конвертируется в забитые мячи. Партнеры Халка это не смогли», — говорится в статье.
Эмоциональный фактор
«После трёх подряд неудачных матчей на "Петровском" "Зенит" прорвало во встрече с "Ростовом", затем в Петербурге полную "авоську" получил "Анжи", а на неделе был разгромлен в Кубке соседский "Тосно".
Но игра с "Мордовией", в которой наконец вернулся на тренерский мостик Андре Виллаш-Боаш, больше напоминала как раз мрачную домашнюю серию месячной давности. Вряд ли речь может идти об усталости, а вот эмоциональный фактор для "Зенита" в последнее время имеет всё большее значение.
Когда дело спорится, голы даются – питерцы включают высокие скорости и способны буквально задавить классом больше половины соперников по чемпионату. Если же соперник успешно упирается, мяч не хочет идти в сетку или "Зенит" пропускает первым, команда испытывает большие проблемы. Такого настроя и такой концентрации, как в Лиге чемпионов или в прошлом сезоне в Премьер-лиге, у сине-бело-голубых сейчас в РФПЛ нет», — убежден обозреватель «Чемпионат.com» Михаил Тяпков.
Дзюба замолчал
С «Мордовией» прервалась голевая серия Артема Дзюбы, и это — следствие отсутствия Халка. Не секрет, что большинство угроз воротам экс-нападающий «Спартака» создает после передач бразильца.
«Артем старается, порой играет на удивление тонко, сверкает пятками, но верховые передачи на высокого нападающего не такие радиоуправляемые, какими они обычно оказываются в исполнении Халка.
Вторая проблемы Дзюбы – плотная опека опытного защитника Владимира Рыкова, проводящего отличный матч, особенно когда Артему приходится рубиться в штрафной с толпой соперников в одиночку.
Рязанцев, появившись на поле после перерыва, не может пасовать на Дзюбу так точно, как это делает Халк. Мяч все время перелетает через голову центрфорварда на недостижимой высоте, как и после подач Данни», — пишет Игорь Борунов из «Советского спорта».
Сами виноваты
Креативный редактор «СДЗД» Кирилл Легков убежден, что «Зенит» должен был побеждать и без Халка. Уровень соперника, мол, позволял думать о победе даже без супербразильца.
«Последние победы — 5:1 над "Анжи", 5:0 над "Тосно", успехи в Лиге чемпионов, осечка ЦСКА в игре с "Тереком" — успокоили зенитовцев. Подумали: когда-нибудь забьем. А надо было сразу забивать. И не лупить в небо. Зачем вообще лупить в небо с семи метров?
...Что в такой день говорить о невезении? Это даже как-то глупо. Слишком часто, согласитесь, "Зениту" в этом году не везет. Проиграли "Краснодару", "Крыльям", сыграли вничью с "Амкаром", теперь вот с "Мордовией". И все это дома. Одних этих фактов достаточно для того, чтобы понять: сами, как говориться, виноваты. И нечего на судей, фортуну, соперника и прочее пенять», — пишет Легков.
Сенсация дня!
В Саранске же считают ничью на «Петровском» сенсацией, а игру «Мордовии» называют гениальной и связывают успех с выплатой двухмесячной задолженности по зарплате.
«Подопечные Андрея Гордеева проявили характер и отстояли ничью в игре с грозным "Зенитом". На 69-й минуте от верного гола "Мордовию" спас местный воспитанник Максим Тишкин, выбивший мяч с линии ворот. Стоит также отметить, что ворота саранского клуба снова защищал Нукри Ревишвили. Такого исхода мало, кто ожидал. Судя по всему, после выплаты зарплаты за два месяца моральный климат в саранском клуб постепенно приходит в норму», — пишет «Столица ѻ.
