«Адвокат удивил не во время матча (команда играла в свой, привычный при нем футбол), но после, когда сказал, что доволен результатом, но не игрой. Наконец-то мы увидели тренера, который не отнекивается от критики, а признает недостатки. Хотя состав все-таки удивил.
После интервью Павлюченко многие думали, что оно ему аукнется и быть Роману на лавке. Но надо отдать должное Дику – проявил хладнокровие, мудрость и настоящий профессионализм. Конечно, нельзя было держать в запасе такого нападающего! Павлюченко отличился в последних играх в Англии и вообще из наших «англичан» выглядел в сезоне наиболее убедительно.
Состав был оптимальный, вышли все сильнейшие, за исключением травмированного Кержакова. Адвоката упрекают в недостаточной тактической гибкости. Можно спорить, правильно или нет играть в одного нападающего, но из такой группы в любом случае надо спокойно выходить с первого места. А как тренер достигнет этого, его личное дело. И уж точно – принципиальность это или упрямство – вряд ли Адвокат допустит, чтобы кто-то вмешивался с советами в его работу.
Счастье, что Павлюченко сразу забил ответный гол, а то ведь неизвестно, как дальше развивались бы события. Спасибо арбитру – мы давно не видели такого судейства! Привыкли, что нашу сборную обижают. Если бы играли в гостях, обязательно бы засчитали второй отмененный гол, когда в куче нам забили головой!», – цитирует Понедельника «Советский спорт».
