Известно, от кого это идет. Притом, что клубы имеют неплохие средства, исполнительные руководители команд живут прошлым. Привыкшие за несколько лет вести свои «муси-пуси» с арбитрами, они по привычке считают, что если судья свистнул не так, как нужно, он либо взял взятку, либо совершенно непрофессионален.
Сейчас в российском хоккее сложилась такая ситуация, что слабейшим звеном являются как раз генеральные директора команд, или генеральные менеджеры или люди, у которых другая подобная должность. Они не умеют работать, но страх потерять теплое место, которое обеспечивает не только их, но и их внуков, толкает этих людей на дикие шаги или странные заявления.
Одна из команд, вылетевших из плей-офф, требует, чтобы информация об отстранении арбитра от дальнейшей работы в турнире, было широко анонсировано. Дескать, нам нужно же как-то перед акционерами отчитываться, а тут отличный момент — все свалить на другого. Аргументы, что официально судью не наказывали — не действуют.
Логика простая: он не судит — значит, виновен. Им объясняют, что у арбитров свой плей-офф, как и у команд. Оказался хуже конкурентов — отдыхаешь. Но хуже — не значит, что он коррумпированный, а его наказали за грубейшие ошибки. Мы же не скажем, что игроки «Атланта» бездарней хоккеистов ЦСКА или наоборот. Просто в нужный момент они не смогли переиграть своего соперника.
Тактику, которую выбрали представители «Динамо» и магнитогорского «Металлурга», не красит эти команды. Критика арбитров после каждого матча, неважно выиграл коллектив или проиграл, это самое худшее, что может быть. Это приводит к таким моментам, какой случился с Эриком Ландри в пятой игре между «Ак Барсом» и «Динамо», когда, во-первых, было допущено нарушение, а, во-вторых, его не заметили.
Проведите эксперимент. Пусть начальник доверит вам важное дело, а потом будет дергать каждые десять минут, ругать вас последними словами, а и орать после каждого совершенного действия. Справитесь ли вы с заданием? Да никогда. А, кстати, для чистоты опыта пусть на вас так давит совершенно другой начальник. Только представьте ваше состояние.
Интересно, что когда в начале года было объявлено о то, что департамент судейства КХЛ возглавит Александр Поляков, никто не был против. Он и стал трудиться, как положено. С судьями проводятся разборы моментов чуть ли не по каждому матчу. Он единственный, кто посмотрел, наверное, все игры, а потом звонил своим подчиненным и обсуждал те или иные эпизоды. И неважно жаловались в лигу или нет.
Сейчас его мечта, чтобы клубы вообще забыли о судьях и прекратили обращать на них внимание. Он сам знает, кого наказать, а кого не стоит. Он за минуту определит, брал ли судья взятку за матч или нет, работали с ним или он допустил какой-то ляп из-за того, что занял не ту позицию. У него своя команда, с которой он работает. У Геннадия Величкина есть «Металлург», у Михаила Головкова — «Динамо». Поляков не лезет к ним и не советует изменить состав пятерок.
Выход один и он самый радикальный. Нужно лишать команды очки, ставить им технические поражения в том случае, если они обсуждают действия арбитров. Штрафами тут не поможешь, пусть они будут и очень большими. Но зато за сезон все отвыкнут сваливать проблемы на арбитров.
Судьи ведь к хоккею имеют косвенное отношение, они обслуживающий персонал, который делает работу в меру своего профессионализма. Главные герои турнира — совсем другие люди. Но руководителям команд невыгодно, чтобы все было сосредоточено на игре.
