LiveSport.Ru узнал, что о «сине-бело-голубой» революции написали российские СМИ.
Перемены выглядят логично
«У "Зенита" лишь один за год трофей – Суперкубок России. В остальном итоги сезона выглядят плачевно – 3 место в чемпионате, вылет в 1/8 финала Кубка России и в 1/16 финала Лиги Европы.
После такого перемены в менеджменте выглядят логично. Один провал может быть случайностью, второй – уже система, что заставляет эту систему менять. И перемены логично начать с руководства, в компетенцию которого и входит подбор тренера.
Почему Фурсенко? Во-первых, молодых менеджеров, готовых взяться за эту работу с гарантией результата, не так много. "Локо" выбрал Илью Геркуса – и, похоже, не прогадал. Но "Локо", при всем уважении, все же не "Зенит". Кто еще?
"Зенит" выбрал проверенный вариант, доверив пост человеку, с которым связаны успехи клуба на этапе его становления. Фурсенко пришел в "Зенит" в конце 2005-го, а в 2007-м питерцы стали чемпионами, весной 2008-го выиграли Кубок УЕФА, а летом и Суперкубок. К моменту последней победы Фурсенко в клубе уже не работал, но сути это не меняет – Дика Адвоката, при котором завоеваны трофеи, приглашал именно он», — пишет Сергей Егоров в своем материале на «СЭ».
Фурсенко определится с курсом
«У Сергея Фурсенко всегда отлично получалось обозначить цель. Обычно это весьма громкое заявление со смыслом сомнительной реальности», — пишет колумнист «Советского спорта» Андрей Васильев. «В 2006-м он сказал про три еврокубка за десять лет – и два "Зенит" даже выиграл на фундаменте Фурсенко. Если третий получится взять теперь, при втором его приходе – можно будет считать погрешностью и условно постановить, что это был не просто лозунг, а реализованный план.
С победой сборной России на домашнем чемпионате мира сложнее – ее Сергей Фурсенко обещал уже президентом РФС. Хотя теория вероятностей запрещает прямо сейчас утверждать, что эти слова не сбылись.
"Зенит" потратил сезон на пробу: почувствовал жизнь клуба, который не вкладывает много в трансферы, а ищет недооцененных или дает шанс блеснувшим на уровне пониже. Не факт, что "Зениту" нужно от таких принципов отказаться. Тем более что космически тратиться не дает УЕФА, а "Спартак" стал чемпионом с принципиально тем же подходом. Поэтому задача – не именно сменить курс, а окончательно с ним определиться.
В "Зените" год назад устранили должность спортивного директора. Приглашением новых игроков при Луческу занимался, судя по всему, сам Луческу – он единственный, кто рассказывал про процесс. Не факт, что именно это отвлекало румына и мешало ему собственно тренировать. Но вполне логично, если компромиссом при решении тренерского вопроса будет именно четкое разграничение: Мирча тренирует, а трансферными вопросами занимается Фурсенко или его человек.
На совете директоров "Зенита" потому и не поднимали вопрос об отставке Луческу: решалось более важное дело. За две недели, которые отдыхать несборным футболистам "Зенита", уже Сергей Фурсенко решит, кто начнет готовить петербуржцев к сезону большого возвращения в реальную борьбу за чемпионство.»
У Миллера не выдержали нервы?
«А может, у Алексея Миллера не выдержали нервы из-за непопадания в Лигу чемпионов. Надо понимать простую вещь: даже высшие административные чины в системе "Зенита", которые решают очень многие вопросы, не выигрывают чемпионаты и не завоевывают путевки в престижные турниры. По последним двум годам больше вопросов – к тренерскому штабу.
Следует отметить, что при Сергее Александровиче произошли первые главные победы "Зенита". Он человек, влюбленный в футбол. Учитывая некий застой в клубе и его развитии, назначение Фурсенко – это позитивное решение. Но не вижу в этом революции.
Очень важен президент с серьезным политическим весом в этой отрасли, который хорошо знает футбольную работу в стране и может на равных разговаривать с другими "тяжеловесами": например, с Мутко и Гинером. Еще важно, чтобы он в отличие от Дюкова был реально вовлечен в работу, находился на месте и представлял "Зенит" на всех заседаниях в РФПЛ и так далее. В этом смысле Фурсенко – самый подходящий человек. Я искренне рад, что он вернулся», — сказал бывший гендиректор «Зенита» Илья Черкасов в интервью «Советскому спорту».
А что с Луческу?
«Главная интрига в любом случае – устоит ли Мирча Луческу и кто возглавит команду в случае увольнения румына», — считают колумнисты «СЭ» Сергей Егоров и Дмитрий Симонов. «Показательно, что на сайте "Зенита" есть формулировка: "Изменения произведены для достижения высоких спортивных результатов и улучшения функционирования клуба". И если за функционирование, понятно, отвечает менеджмент, то за достижение спортивных результатов – к тренеру.
Контракт румына с российским клубом был подписан в мае 2016-го сроком на два года с возможностью продления еще на один. Договор не содержит пункта о неустойке. Сам Луческу (в четверг он собирался улететь на родину) готов продолжать работу в команде. Однако с его желанием согласны не все. Помимо прочего, известно, что если Мирча останется, то "Зенит" летом с большой долей вероятности покинет группа известных игроков, не нашедших с ним общего языка. Впрочем, сейчас у обиженных скорее есть повод для оптимизма. "Луческу останется в команде только в том случае, если клуб не найдет другого специалиста, – сказал источник, знакомый с ситуацией. – В клубе уже есть шорт-лист, по которому будет вестись работа. 'Зенит' постарается в максимально короткие сроки решить вопрос с новым рулевым. Речь идет о сроке в две недели".
Ситуация осложняется тем, что "Зенит" не попал в Лигу чемпионов, – это отрицательный фактор для клуба на переговорах.
Фаворитом, по нашим данным, сейчас является итальянец Роберто Манчини. В 2012 году он уже мог начать работу под началом Фурсенко и даже подписал некие бумаги о намерениях, но после ухода Сергея Александровича с поста президента РФС тема Манчини в сборной России по футболу отпала. Теперь есть шанс на вторую попытку», — говорится в статье.
