Еще один шажок вверх
Несмотря на поражение, обозреватель «Спорт-Экспресса» Филипп Папенков считает, что «Краснодару» по силам выиграть противостояние на своем поле. По его мнению, «горожане» продолжают прогрессировать.
«Команда Игоря Шалимова продолжает писать славную историю клуба, который с каждым следующим сезоном достигает все новых высот. Снятый скальп с "Фенербахче" и выход в 1/8 финала Лиги Европы – уже большой успех.
А пусть не самый качественный, но полный проявления характера матч в Виго – еще один шажок вверх по лестнице, ведущей к футбольному Олимпу. Довершить бы теперь начатое на своем суперстадионе 16 марта.
Показательно, что впервые в жизни сыграл за основу с первых минут молодой Жигулев. При всем уважении к воспитаннику академии "Краснодара", Шалимов пошел на такой шаг именно из-за кадровой беды. Впрочем, забегая вперед, сыграл Жигулев просто классно. Такими темпами скоро дорастет до Мерседесова», — констатирует Папенков.
Никакой критики
Корреспондент «Чемпионата» Дмитрий Егоров призвал не критиковать «Краснодар» за выездное поражение, ведь на то имеются весомые причины, да и не стоит недооценивать «Сельту».
«Испанская команда двигалась и наседала примерно так, как и предполагал Карпин. С самого начала матча – давление и контроль. С 500 передачами за игру – почти в два раза больше, чем у "Краснодара". С двумя классными голами, забитыми не из-за ошибок, а благодаря мастерству. В первом случае после удара со штрафного Крицюк не мог видеть полет мяча, потому в эпизод вмешался Гвидетти. Перед вторым голом, забитым на последней минуте, проход, навес, открывание и кивок головой также сошлись в идеальной связке.
В остальных эпизодах "Краснодар" держался благодаря воле и дисциплине, не позволив хозяевам создать надежный задел перед ответным матчем. И если вы вдруг считаете, что команда Шалимова уже сейчас должна раскатывать клубы уровня "Сельты" в гостевых матчах, то вы как немного переоцениваете российский футбола, так и не понимаете масштаба проблем с составом у краснодарцев.
Рассуждения не означают, что вышедшие игроки не соответствуют позициям и хуже играют футбол – это просто доказательство того, как бессмысленно следовать стилю, если ты потерял почти половину (включая самые яркие) вещей из гардероба.
Позже Шалимов добавит, что держать мяч и перекатывать его на своей половине в таком матче и привозить обрезы – это глупость, которая не имеет ничего общего с футболом. В таком контексте стиль действительно поменялся. Но в домашней игре "Краснодар" собирается владеть мячом, позиционно атаковать», — пишет Егоров.
Отсутствие уверенности
А вот обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев остался разочарован игрой «Краснодара», не увидев в действиях команды Игоря Шалимова уверенности.
«Результат для "Краснодара" хороший – забит гол на чужом поле. Но если говорить именно об игре, у команды Шалимова есть проблемы. Они проигрывают матч на Кубок, когда ведут 3:0, теперь здесь не могут сохранить результат. Концентрации не хватает. Понятно, Смолова нет. Но не только же на него ориентироваться. Тот же Вандерсон есть, но он как-то подсдал.
Уверенности в себе у "Краснодара" нет. И в первом тайме они ни разу не ударили по воротам, если не ошибаюсь. Во втором тайме "Сельта", казалось, подустала – и "Краснодар" должен был активнее играть в атаку. Но…
Если говорить о голах, гол Классона был великолепен. А первый мяч "Сельты" – вратарский. Это же прямой удар. Вратарь должен был брать. Вообще Крицюк-то не выручает. И тут я вспоминаю Диканя, который действовал увереннее. Новички – Классон, Рамирес – хорошего уровня. Но я не вижу, что на новый уровень выходят прежние», — констатирует Ловчев.
Нелогичный второй гол «Сельты»
Александр Дорский в своем блоге на sports.ru остался проанализировал игру «Краснодара» и пришел к выводу, что российская команда неплохо смотрелась во втором тайме, пусть и пропустила не совсем логичный гол.
«Во втором тайме "Краснодару" удалось отвести игру в середину поля – сил на постоянный прессинг у хозяев уже не было. После гола Классона гости на несколько минут даже перехватили инициативу. Рамирес после передачи шведского полузащитника вполне мог выводить команду Шалимова вперед (правда, судьи ошибочно не зафиксировали офсайд у эквадорца), но не сумел переиграть Альвареса.
Победный мяч "Сельты" в самой концовке встречи не выглядел логичным по итогам второго тайма, но был справедливым исходя из хода всего матча.
"Краснодар" сыграл далеко не лучший матч в этом евросезоне, но сумел при серьезных кадровых потерях сохранить неплохие шансы на проход в четвертьфинал. И это главный итог матча в Испании», — отмечает Дорский.
Блестящее возвращение Бовю
Что касается испанских СМИ, то там главным героем называют автора победного гола Клаудио Бовю. Журналист газеты AS Клементе Гарридо напомнил, что француз лишь недавно восстановился после серьезной травмы.
«16 апреля 2016 года Клаудио Бовю покидал "Балаидос" в слезах, получив разрыв ахиллова сухожилия. Он опустил голову вниз, а зрители взволнованно ему аплодировали, чтобы хоть как-то подбодрить.
В четверг, почти 11 месяцев спустя, француз вернулся на сцену, и именно он заставил публику подняться на ноги на последних минутах. Он отыграл всего 12 минут, но и этого было более чем достаточно, чтобы доказать, что его мотивация, нацеленность и эффективность никуда не делись.
Человек с вечной улыбкой не опускал рук на протяжении периода реабилитации. Вчера он показал свою улыбку всей Европы и дал "Сельте" минимальное преимущество, которое может иметь жизненно важное значение», — пишет Гарридо.
