Начнем издалека. Точнее, с 2015 года, когда Леонид Федун объявил, что передает управление клуба профессионалам, назначив генеральным директором Сергея Родионова. Изменилось ли что-либо с тех пор? Нет, все важные вопросы, будь то приглашение нового тренера, селекция или финансовая составляющая, по-прежнему решает решает Леонид Арнольдович. И решает, как многие могли заметить, по старинке.
Свежий пример — попытка переманить из «Ростова» Курбана Бердыева. Красноречивым в этом свете было заявление Родионова, который заявил, что «Спартак» не делал предложений тренеру вице-чемпиона России. Друзья, давайте будем честны, о дедлайне (31 мая) в переговорах знали абсолютно все. Не получилось договориться? Бывает.
Но больше других от этой ситуации досталось Аленичеву и его штабу — «раз уж мы не пригласили специалиста получше, то вы, товарищи, пока оставайтесь». Психологическое давление на нынешнего тренера «красно-белых», который остался без кредита доверия и поддержки руководства, только возросло. Ведь ежу понятно — если «Спартак» оступится, а у руководства появится подходящая кандидатура, Аленичев лишится должности.
Сложно сказать, будут ли у «Спартака» летом приобретения, а вот потери уже есть. Первой ласточкой стал ассистент Аленичева Дмитрий Ананко, который отвечал в штабе за игру в обороне.
Неожиданное решение
Бывший полузащитник «Спартака» Валерий Кечинов считает, что причиной такого решения, скорее всего, было не недовольство Леонида Федуна игрой «красно-белых» в обороне.
«Руководство не устраивала игра в обороне? Мне показалось, наоборот, к концу сезона, когда команда сыграла четыре игры "на ноль", в обороне стало что-то получаться. Защита прибавила. Если бы не последняя игра – с "Уфой", когда "Спартак" пропустил три гола со стандартов… Считаю, что ребята начали понимать, что нужно делать в защите. Поэтому для меня такое решение по Ананко – неожиданное.
Дмитрий занимался игрой в защите. Теперь ему нужно найти замену. Главное, чтобы это был единомышленник Аленичева. Чтобы они видели футбол одними глазами. И в то же время, чтобы человек устроил руководство. Наверное, такой человек уже есть, раз было объявлено об уходе Ананко. В общем, можно только гадать», — сказал Кечинов в интервью «Советскому спорту».
Сменщик — Ковтун?
Многие полагают, что на место Ананко будет приглашен бывший старший тренер «Тосно» Юрий Ковтун, который накануне покинул клуб ФНЛ. Сам специалист, тем не менее, эту информацию не подтверждает.
«Работа с "Тосно" прекращена по обоюдному согласию сторон. Сейчас я открыт для сотрудничества и готов рассмотреть любое предложение, но пока никто из потенциальных работодателей со мной не контактировал. Связаны ли как-то наши с Дмитрием Ананко уходы из клубов? Нет, это просто совпадение, такова футбольная жизнь», — сказал Ковтун «Чемпионату».
Экс-президент «Спартака» Андрей Червиченко убежден, что Ковтун действительно окажется в «Спартаке», руководители которого ранее «списали на Ананко все неудачи».
«Ананко не справился с работой в "Спартаке". Оборона красно-белых была одной из самых проходных в прошедшем чемпионате России. Это неприемлемо для клуба, который должен бороться за место в тройке сильнейших. Ананко в бытность игроком выступал в защите, поэтому и в тренерском штабе Аленичева отвечал за оборону. Логично, что все неудачи команды списали на него.
Слышал, что Юрий Ковтун может занять место Ананко. Юра – человек жесткий, был таким же защитником и как тренер очень требовательный. Мне эта кандидатура кажется достойной. Других потерь в тренерском штабе "Спартака" ждать не стоит. Егора Титова вряд ли уберут – это слишком значимое для "Спартака" имя. Да и его вины в неудачном выступлении команды я не вижу. Львиную долю ответственности за результат на себе несет главный тренер», — цитирует Червиченко «Чемпионат».
Мог ли Аленичев отстоять Ананко?
Экс-игрок «Спартака», а ныне обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев убежден, что в нынешней ситуации Дмитрий Аленичев не мог повлиять на решение руководства.
«Думаю, это не связано с Аленичевым и Титовым. Говорилось, что у них с Ананко якобы имелись какие-то разногласия.
И инициативы Аленичева в данном решении не было. Прежде всего, уход Ананко из "Спартака" связан с тем участком работы, который ему доверили. Когда команда много пропускает, а в атаке дела вроде идут неплохо, то, конечно, это вызовет претензии к ответственному за оборону человеку. На финише сезона "Спартак" выдал четыре матча на "ноль". Но давайте вспомним, что было до этого? Руководство же все это помнит.
Мог ли Аленичев поставить вопрос перед руководством, чтобы отстоять Ананко? Это мог сделать человек, за которого бы руководство билось двумя руками, как за тренера. И тогда, наверное, такой вопрос поставлен был бы. Но, видим, сегодня не время и не место для этого.»
Титов не в курсе
Но больше всего позабавила (именно так!) реакция Егора Титова. Помощник Дмитрия Аленичева заявил, что не знает причин ухода коллеги, поскольку находится не в Москве.
«Я не в Москве, поэтому не в курсе всей ситуации. Слышал, что Ананко ушел, но причин не знаю. Пока что ни с кем не разговаривал», — сказал экс-капитан «красно-белых» в интервью ТАСС.
